侵害商标权纠纷 （2017）鲁15民初246号

原告对“”、“”商标享有商标专用权，在商标有效期内有权禁止他人未经许可擅自在相同或类似商品上作相同或近似使用。本案被控侵权白酒与原告主张商标核定使用的商品相同，且使用了与原告主张商标相同的商标，故本案的焦点问题是：第一、被控侵权白酒是否为被告销售；第二、被控侵权白酒是否为侵权产品；第三、被告若构成侵权，是否承担赔偿责任。被控侵权白酒是否为被告玉华宝利超市销售原告提交了山东省济南市齐鲁公证处出具的（2017）济齐鲁证经字第826号公证书，证明原告委托代理人从玉华宝利超市即被告处购买了被控侵权白酒，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。被告玉华宝利超市未提交相反证据，故对该公证书的证明力予以确认，本院认定被告玉华宝利超市销售了被控侵权白酒。第二、被控侵权白酒是否为侵权产品经原告员工鉴定及当庭比对，被控侵权白酒虽使用了与原告商标相同的商标，但在包装上具有不同于原告产品的两点区别，并非原告生产。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定：未经商标注册人的许可，在同一种

原告对“”、“”商标享有商标专用权，在商标有效期内有权禁止他人未经许可擅自在相同或类似商品上作相同或近似使用。本案被控侵权白酒与原告主张商标核定使用的商品相同，且使用了与原告主张商标相同的商标，故本案的焦点问题是：第一、被控侵权白酒是否为被告销售；第二、被控侵权白酒是否为侵权产品；第三、被告若构成侵权，是否承担赔偿责任。被控侵权白酒是否为被告玉华宝利超市销售原告提交了山东省济南市齐鲁公证处出具的（2017）济齐鲁证经字第826号公证书，证明原告委托代理人从玉华宝利超市即被告处购买了被控侵权白酒，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条之规定：经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁15民初246号原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场。法定代表人：刘淼，董事长。委托诉讼代理人：高波，山东博睿律师事务所律师。被告：莘县玉华宝利副食超市，住所地山东省莘县古城镇西街北环路路口。经营者：李玉华，女，1967年10月3日出生，汉族，住山东省莘县。原告泸州老窖股份有限公司（以下简称泸州老窖）与被告莘县玉华宝利副食超市（……