（2015）渝二中法民申字第00081号

关于虞永长申请再审称“合伙结算时机尚不成熟，不具备结算条件”的理由。虞永长认为，合伙所建工程虽经审计，但业主方并未与其对账，尚欠近300万元工程款，且与挂靠公司管理费用等也未结清，合伙结算时机尚不成熟。本案一审已查明，2008年11月23日，杨革贤与虞永长、付依志签订《合伙入股协议书》，杨革贤以50万元入股（占投资总额的10%）南山绿庭承建项目，利润风险按比例共担。协议签订后，杨革贤按约投入资金50万元。合伙承建工程经决算，工程总造价为28649214.36元。双方对这一事实均无异议。本案《合伙入股协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。在合伙工程完工后，合伙人对外应积极清算，维护合伙权益；对内亦应及时清算，按约定分担盈亏。至于合伙工程结算后，工程款是否支付完毕，并不影响合伙人之间的清算，故虞永长主张不具备结算条件的理由不能成立。关于一审依据杨革贤起诉的诉讼请求作出判决是否错误的问题。对于合伙盈亏，只有经合伙清算后方能确定，并按约承担亏损或分配盈利。杨革贤向法院起诉要求按《合伙入股协议书》的约定分配本金和红利，并申请司法鉴定进行合伙清算。因合伙账务由虞永长、付依志持有，

关于虞永长申请再审称“合伙结算时机尚不成熟，不具备结算条件”的理由。虞永长认为，合伙所建工程虽经审计，但业主方并未与其对账，尚欠近300万元工程款，且与挂靠公司管理费用等也未结清，合伙结算时机尚不成熟。本案一审已查明，2008年11月23日，杨革贤与虞永长、付依志签订《合伙入股协议书》，杨革贤以50万元入股（占投资总额的10%）南山绿庭承建项目，利润风险按比例共担。协议签订后，杨革贤按约投入资金50万元。合伙承建工程经决算，工程总造价为28649214.36元。双方对这一事实均无异议。本案《合伙入股协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。在合伙工程完工后，合伙人对外应积极清算，

重庆市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝二中法民申字第00081号再审申请人（一审被告）：虞永长，男，汉族，1955年11月21日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：周云会，重庆奎龙律师事务所律师，系特别授权。被申请人（一审原告）：杨革贤，男，回族，1967年11月26日出生，住重庆市云阳县。委托代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。一审被告：付依志，男，汉族，1968年3月3日出生……