（2012）深中法民终字第2197号

根据杨剑雄在交行办理借记卡的事实及双方相关陈述内容，认定双方之间的储蓄存款合同关系依法成立。交行负有保证杨剑雄存款安全的义务，即存款非经使用真实储蓄卡和正确密码不得取出；杨剑雄负有妥善保管密码的义务。根据杨剑雄提交的银行卡、报警回执、报案资料和双方的庭审陈述，取款行为发生在凌晨1时茂名市，杨剑雄的报警行为发生于凌晨4时深圳市，依常理，杨剑雄很难在该时段内从茂名市赶到深圳市，杨剑雄报警时亦出示了自己持有的借记卡，可以推知，涉案取款行为系他人另卡所为。交行对杨剑雄持有借记卡的真实性不予确认，但未提出有利的辩驳理由也未能举证证明其主张，对此不予采信，依法推定涉案取款行为使用的卡并非杨剑雄持有的借记卡，而是伪卡。交行的系统未能识别伪卡，显然存在过错，且交行为保证储户存款安全，应当提供不易被复制的银行卡供储户使用。本案中虽无充分证据证明密码泄露的过错在于杨剑雄，但杨剑雄负有妥善保管密码的责任，而交行提交的签购单显示杨剑雄可能将卡和密码交付他人使用过，且涉案取款行为使用的是正确的密码，显然由杨剑雄保管的密码已经外泄，杨剑雄未能尽到妥善保管密码的责任。综上，杨剑雄、交行对涉案款项的损失均有过错，故确

根据杨剑雄在交行办理借记卡的事实及双方相关陈述内容，认定双方之间的储蓄存款合同关系依法成立。交行负有保证杨剑雄存款安全的义务，即存款非经使用真实储蓄卡和正确密码不得取出；杨剑雄负有妥善保管密码的义务。根据杨剑雄提交的银行卡、报警回执、报案资料和双方的庭审陈述，取款行为发生在凌晨1时茂名市，杨剑雄的报警行为发生于凌晨4时深圳市，依常理，杨剑雄很难在该时段内从茂名市赶到深圳市，杨剑雄报警时亦出示了自己持有的借记卡，可以推知，涉案取款行为系他人另卡所为。交行对杨剑雄持有借记卡的真实性不予确认，但未提出有利的辩驳理由也未能举证证明其主张，对此不予采信，依法推定涉案取款行为使用的卡并非杨剑雄持有的借记卡

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第2197号上诉人（原审原告）杨剑雄。委托代理人吴喜红。上诉人（原审被告）交通银行股份有限公司深圳华富支行。代表人杨萍，行长。委托代理人刘明，国浩律师集团（深圳）事务所律师。委托代理人薛义忠，国浩律师集团（深圳）事务所律师。上诉人杨剑雄与上诉人交通银行股份有限公司深圳华富支行（以下简称交行）因储蓄存款合同纠纷一案，双方均不服深圳市福……