买卖合同纠纷 （2016）鲁01民终1736号

冶金公司与丰鑫公司签订的供货合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，冶金公司向丰鑫公司支付货款360万元，但丰鑫公司至今未向冶金公司发货的事实清楚，法院予以认定。现冶金公司要求丰鑫公司返还货款360万元，合理合法，法院予以支持。冶金公司要求的由丰鑫公司支付自2013年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付经济损失的主张，因冶金公司未在规定的时间内向法院递交要求被告支付经济损失的具体数额，故法院不予审理。本案的争议焦点为，一是冶金公司的起诉是否超过诉讼时效。二是曹胜利、陈立国、郑贤春是否应当承担连带责任。对第一个焦点问题，法院认为，双方于2010年7月20日签订的供货合同，并未约定履行期限，且2013年7月22日冶金公司以曹胜利涉嫌诈骗为由向公安机关报案后，公安机关予以受理。后公安机关于2015年6月15日决定撤销了该案。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条：权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立

冶金公司与丰鑫公司签订的供货合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行。合同签订后，冶金公司向丰鑫公司支付货款360万元，但丰鑫公司至今未向冶金公司发货的事实清楚，法院予以认定。现冶金公司要求丰鑫公司返还货款360万元，合理合法，法院予以支持。冶金公司要求的由丰鑫公司支付自2013年7月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付经济损失的主张，因冶金公司未在规定的时间内向法院递交要求被告支付经济损失的具体数额，故法院不予审理。本案的争议焦点为，一是冶金公司的起诉是否超过诉讼时效。二是曹胜利、陈立国、郑贤春是否应当承担连带责任。对第一个焦点问题，法院认

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终1736号上诉人（原审被告）曹胜利，男，生于1967年9月4日，汉族，居民，住江苏省无锡市。上诉人（原审被告）郑贤春，男，生于1963年1月1日，汉族，农民，住安徽省长丰县。上诉人（原审被告）陈立国，男，生于1977年10月15日，汉族，农民，住江苏省无锡市。三上诉人共同委托代理人孙业康，安徽凯安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）济……