（2015）沪二中民二（民）终字第1437号

陈世发、陈颦认为，系争房屋拆迁无托底保障对象，并提供了拆迁人城投公司、土发中心在行政案件中的陈述，但根据凯成公司的陈述及其提供的由拆迁相关部门出具的住房保障托底对象认定单，可以确定城投公司、土发中心认为系争房屋没有进行过基地托底保障认定的程序以及公示的陈述明显与事实不符，故陈世发、陈颦的抗辩意见依据不足，不予采纳。根据凯成公司的陈述，本户按照托底保障进行安置，安置人口三人，即樊群、陈世发和林玉华，所以系争房屋拆迁款总额中应包含樊群、林玉华的拆迁利益，具体金额由法院根据系争房屋承租、居住使用情况、拆迁单位照顾补贴、拆迁补偿安置款的组成等因素及本案的实际情况酌情确定，樊群可获得拆迁利益为300,000元，林玉华可获得拆迁利益为300,000元。鉴于林玉华已经过世，其获得的拆迁利益应由其继承人陈世发、樊新凯、陈曙、陈权、陈颦按照法律规定继承，樊新凯可继承的份额为30,000元。因樊新凯已经去世，樊群认为樊新凯曾表示基于继承获得的拆迁利益赠与给樊群，但其提供的证据尚不足以证明其观点，难以采纳，故樊新凯获得的拆迁利益应由其法定继承人陈世发、法秀珍、樊敏、樊群予以继承，法秀珍可继承的份额为18,7

陈世发、陈颦认为，系争房屋拆迁无托底保障对象，并提供了拆迁人城投公司、土发中心在行政案件中的陈述，但根据凯成公司的陈述及其提供的由拆迁相关部门出具的住房保障托底对象认定单，可以确定城投公司、土发中心认为系争房屋没有进行过基地托底保障认定的程序以及公示的陈述明显与事实不符，故陈世发、陈颦的抗辩意见依据不足，不予采纳。根据凯成公司的陈述，本户按照托底保障进行安置，安置人口三人，即樊群、陈世发和林玉华，所以系争房屋拆迁款总额中应包含樊群、林玉华的拆迁利益，具体金额由法院根据系争房屋承租、居住使用情况、拆迁单位照顾补贴、拆迁补偿安置款的组成等因素及本案的实际情况酌情确定，樊群可获得拆迁利益为300,0

中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民二(民)终字第1437号上诉人(原审被告)陈世发。上诉人(原审被告)陈颦。两上诉人共同委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人刘沛，上海罡晟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)樊群。委托代理人王文志，上海市袁圆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)法秀珍。原审被告陈权。原审被告陈曙。原审第三人上海凯成动……