（2013）西民申字第00110号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条“患者有损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定”的规定是指医患纠纷发生，而医疗机构是否存在过错无法查明时，医疗机构存在上述行为，可推定医疗机构有过错。而陕西正义司法鉴定中心鉴定西安630医院对屈家利的医疗活动中未发现过错医疗行为。屈家利认为其主治大夫朱新琪属于超范围行医及西安630医院违反医疗规范与常规、管理混乱，没有证据支持，且这些事由并不能证明西安630医院对其诊疗行为存在过错。原审适用独任制审理亦不违法。综上，屈家利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、三项、五项、六项、七项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回屈家利的再审申请。审 判 长 冯满印审 判 员 汪卫平代理审判员 李美红二〇一三年九月二十二日书 记 员 周纪纲
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条“患者有损害，有下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定”的规定是指医患纠纷发生，而医疗机构是否存在过错无法查明时，医疗机构存在上述行为，可推定医疗机构有过错。而陕西正义司法鉴定中心鉴定西安630医院对屈家利的医疗活动中未发现过错医疗行为。屈家利认为其主治大夫朱新琪属于超范围行医及西安630医院违反医疗规范与常规、管理混乱，没有证据支持，且这些事由并不能证明西安630医院对其诊疗行为存在过错。原审适用独任制审理亦不违法。综上，屈家利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、三项、五项、六
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）西民申字第00110号再审申请人（原审原告）：屈家利，男，汉族。被申请人（原审被告）：西安630医院。住所地：西安市阎良区人民路东段。法定代表人：张克洲，该院院长。委托代理人：李海，该院法律顾问。再审申请人屈家利因与被申请人西安630医院医疗损害责任纠纷一案，不服西安市阎良区（2011）阎民一初字第00281号民事判决，向本院申请再审。本院依法……