离婚纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第164号

原审法院根据在案证据及双方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出原审判决，且已就其判决详细阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。本案中，上诉人在与被上诉人婚姻关系存续期间确有违背法律和道德规范的行为，上诉人的行为确有不当。然，被上诉人现仍愿意与上诉人和好，希望上诉人能够予以珍惜。上诉人要求与被上诉人离婚的上诉请求，本院亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。被上诉人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200元，由上诉人秦某负担。本判决为终审判决。审　判　长　李　罡代理审判员　黄　亮代理审判员　任培君二〇一四年二月十日书　记　员　邓维佳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正

原审法院根据在案证据及双方当事人陈述，对本案事实进行了认定，并在此基础上作出原审判决，且已就其判决详细阐明理由，本院对此不再赘述并予以认同。本案中，上诉人在与被上诉人婚姻关系存续期间确有违背法律和道德规范的行为，上诉人的行为确有不当。然，被上诉人现仍愿意与上诉人和好，希望上诉人能够予以珍惜。上诉人要求与被上诉人离婚的上诉请求，本院亦难以支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。被上诉人经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币200

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第164号上诉人（原审原告）秦某。委托代理人蔡某某。被上诉人（原审被告）尹某某。上诉人秦某因离婚纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2013）嘉民一（民）初字第6287号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦某的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。被上诉人尹某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加……