委托合同纠纷 （2019）苏05民终4099号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。兴达公司主张铭宇公司签订合同后没有履行合同义务，但兴达公司实际已原兴达公司签订的销售代理协议、补充协议中铭宇公司开发的客户剑桥公司发生业务往来，可以证明铭宇公司确已为兴达公司开发了该客户，兴达公司并未举证证明铭宇公司未履行合同约定的义务。原兴达公司之间签订的销售代理合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，铭宇公司依约为兴达公司开发了客户，并履行了协助兴达公司催要货款等义务，兴达公司理应按照合同约定及时支付佣金，拖延不付，责任在兴达公司。根据铭宇公司提供的交易明细，自2017年7月6日(开票日期)至2018年4月4日，剑桥公司已支付兴达公司不含税货款金额41712609.27元，且该交易明细中列出了对应的增值税发票号码、实际付款日期、金额，兴达公司对此不予认可却未在法庭指定的举证期限内提交与剑桥公司发生业务往来的明细，根据原兴达公司双方补

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。兴达公司主张铭宇公司签订合同后没有履行合同义务，但兴达公司实际已原兴达公司签订的销售代理协议、补充协议中铭宇公司开发的客户剑桥公司发生业务往来，可以证明铭宇公司确已为兴达公司开发了该客户，兴达公司并未举证证明铭宇公司未履行合同约定的义务。原兴达公司之间签订的销售代理合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，铭宇公司依约为兴达公司开发了客户，并履行

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏05民终4099号上诉人（原审被告）：广东兴达鸿业电子有限公司,住所地广东省中山市阜沙镇阜沙工业园。法定代表人：胡泽洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：常浩，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山市铭宇电子有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇景唐北路**。法定代表人：朱彩霞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：沈红，江苏瀛成律师事务所律师……