（2014）大民一终字第1001号

一审判决认定事实不清，证据不足。本案的焦点问题是被上诉人向上诉人张颖出借的款项是否为挪用大连亿佰财务管理咨询有限公司的资金，如是挪用单位的资金事实成立，向上诉人张颖主张权利的主体应为被挪用资金单位，被上诉人王红菊不具有诉讼主体资格，否则，被上诉人的民事权利应予以保护。因被上诉人王红菊涉嫌挪用资金一案正在大连市沙河口区人民法院审理中，依据“先刑事后民事”的原则，待刑事案件生效后，再依据相关证据确定案涉资金的实际权利主体。因此，本案予以发回，由一审法院进一步查清事实，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民初字第676号民事判决；二、发回大连市中山区人民法院重审。二审案件受理费39600元，予以退回。审　判　长　　王　彬代理审判员　　杨东辉代理审判员　　王鹏程二〇一四年八月八日书　记　员　　李　彩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 关

一审判决认定事实不清，证据不足。本案的焦点问题是被上诉人向上诉人张颖出借的款项是否为挪用大连亿佰财务管理咨询有限公司的资金，如是挪用单位的资金事实成立，向上诉人张颖主张权利的主体应为被挪用资金单位，被上诉人王红菊不具有诉讼主体资格，否则，被上诉人的民事权利应予以保护。因被上诉人王红菊涉嫌挪用资金一案正在大连市沙河口区人民法院审理中，依据“先刑事后民事”的原则，待刑事案件生效后，再依据相关证据确定案涉资金的实际权利主体。因此，本案予以发回，由一审法院进一步查清事实，据实裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2014）中民

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）大民一终字第1001号上诉人（原审被告）：张颖，女。上诉人（原审被告）：张国好，男。二上诉人共同委托代理人：ＸＸ，张致忠，均系黑龙江明正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王红菊，女。委托代理人：于国华，系辽宁胜诚律师事务所律师。上诉人张颖、张国好与被上诉人王红菊民间借贷纠纷一案，上诉人不服大连市中山区人民法院（2014）中民初字第676号民……