（2015）潍民四终字第721号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。刘焕荣主张其与王迪之间存在借贷关系，但未提供双方之间达成的借款协议、借条或者其他证据证明，仅以银行业务凭证不能证实双方之间确实存在借款的事实；且27笔银行打款均发生在刘焕荣和董瑞莲夫妻关系存续期间，在刘焕荣没有证据证明夫妻二人对于财产有特别约定的情况下，以上款项应作为夫妻共同财产处理。为王迪的学习生活所需，刘焕荣将款项打入王迪的银行账户，视为夫妻双方对王迪的赠与行为，王迪已实际接受赠与，不应再予以返还。综上，刘焕荣主张与王迪之间存在借贷关系无证据证明，应由刘焕荣承担不利的法律后果。对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回刘焕荣的诉讼请求。案件受理费2240元，由刘焕荣负担。宣判后，刘焕荣不服，上诉称：原审判决认定事实不清，原审法院认定上

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。刘焕荣主张其与王迪之间存在借贷关系，但未提供双方之间达成的借款协议、借条或者其他证据证明，仅以银行业务凭证不能证实双方之间确实存在借款的事实；且27笔银行打款均发生在刘焕荣和董瑞莲夫妻关系存续期间，在刘焕荣没有证据证明夫妻二人对于财产有特别约定的情况下，以上款项应作为夫妻共同财产处理。为王迪的学习生活所需，刘焕荣将款项打入王迪的银行账户，视为夫妻双方对王迪的赠与行为，王迪已实际接受赠与，不

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第721号上诉人（原审原告）刘焕荣，诸城市粮油公司职工。被上诉人（原审被告）王迪，自由职业。上诉人刘焕荣因与被上诉人王迪民间借贷纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸民重字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院认定，刘焕荣系王迪的继父。2002年8月6日，刘焕荣与王迪之……