保险纠纷 （2010）浙杭商终字第1433号

渤海××提供的保险条款明某规定“保险公司对于超过机动车交通事故责任某制保险各分项赔偿限额以上的部分，按保险合同规定负责赔偿”、“保险车辆未投保交强险或交强险合同已经失效的，对于交强险责任限额内的损失和费用，不负责赔偿”，上述条款是双方当事人就保险责任所作的约定，且符合《中华某某共和国道路交通安全法》之规定。现有证据表明，大众××在事故发生时对涉案车辆未投保交强险以及造成财产损失20500元是客观事实，原审法院根据双方约定并结合个案实际情况，对于大众××超过交强险财产限额的部分损失，判令渤海××在商业第三者责任险范围内赔偿，并无不当。渤海××关于大众××在出险时用普通货车运送危险品，属于免责事由的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予支持。关于事故责任认定书的效力问题，该事故认定书虽有涂改，但均加盖了交警部门的校对章，渤海××未能提供反驳证据，不能据此否定该事故认定书的真实性。关于诉讼时效问题，大众××与渤海××直至2010年6月仍就保险理赔事宜进行交涉，因此，渤海××关于时效的抗辩意见亦不能成立。渤海××的上诉理由均不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处

渤海××提供的保险条款明某规定“保险公司对于超过机动车交通事故责任某制保险各分项赔偿限额以上的部分，按保险合同规定负责赔偿”、“保险车辆未投保交强险或交强险合同已经失效的，对于交强险责任限额内的损失和费用，不负责赔偿”，上述条款是双方当事人就保险责任所作的约定，且符合《中华某某共和国道路交通安全法》之规定。现有证据表明，大众××在事故发生时对涉案车辆未投保交强险以及造成财产损失20500元是客观事实，原审法院根据双方约定并结合个案实际情况，对于大众××超过交强险财产限额的部分损失，判令渤海××在商业第三者责任险范围内赔偿，并无不当。渤海××关于大众××在出险时用普通货车运送危险品，属于免责事由

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第1433号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司××司。住所地：杭州市××区长河街道××大道××室。负责人：葛某某。委托代理人（特别授权代理）：罗某某、周某。被上诉人（原审原告）：杭州××危险品运输有限公司。住所地：杭州市××区笕桥××组。法定代表人：许某某。委托代理人（特别授权代理）：王某某。上诉人渤海财产保险股份有限公司×……