民间借贷纠纷 （2020）浙01民终7484号

杨春燕提供了银行转账凭证向施小东主张债权，而施小东主张双方之间系合伙对外“拼单”出借关系而非借贷关系。双方对诉争款项往来的事实没有争议，存在争议的是杨春燕、施小东双方之间是否存在借贷合意。首先，杨春燕、施小东在一审庭审中均陈述确认，双方作为房产中介人员有共同“拼单”为客户购房转贷需要提供资金周转并赚取利息差价的多次交易经历：2019年2月12日，施小东向杨春燕支付25万元共同用于客户资金周转并赚取利息差价；2019年3月5日，杨春燕向施小东支付70万元共同用于客户资金周转并赚取利息差价。其次，双方的微信聊天记录可以证实，案外人张蓓系双方共同朋友，互相也有“拼单”为客户购房转贷需要提供资金周转并赚取利息差价的经历。再次，本案杨春燕主张的款项发生当日即2019年3月5日，施小东在微信中告知杨春燕系款项是交付给张蓓，杨春燕亦清楚款项用途同样是用于客户购房转贷需要。施小东在收取张蓓支付的利息款的同时，按资金比例分笔支付给了杨春燕。在同月18日，杨春燕向施小东询问“钱还没回来啊”，施小东回复杨春燕说是“今天”并将与张蓓的微信聊天截图发给杨春燕。结合双方微信聊天内容，杨春燕在明知款项系支付给张蓓的

杨春燕提供了银行转账凭证向施小东主张债权，而施小东主张双方之间系合伙对外“拼单”出借关系而非借贷关系。双方对诉争款项往来的事实没有争议，存在争议的是杨春燕、施小东双方之间是否存在借贷合意。首先，杨春燕、施小东在一审庭审中均陈述确认，双方作为房产中介人员有共同“拼单”为客户购房转贷需要提供资金周转并赚取利息差价的多次交易经历：2019年2月12日，施小东向杨春燕支付25万元共同用于客户资金周转并赚取利息差价；2019年3月5日，杨春燕向施小东支付70万元共同用于客户资金周转并赚取利息差价。其次，双方的微信聊天记录可以证实，案外人张蓓系双方共同朋友，互相也有“拼单”为客户购房转贷需要提供资金周转并

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终7484号 上诉人（原审原告）：杨春燕，女，1984年09月21日出生，汉族，户籍地址浙江省乐清市，现暂住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：臧海朋、程学满，浙江六和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：施小东，女，1985年11月12日出生，汉族，户籍地址浙江省乐清市，现暂住浙江省杭州市滨江区。 上诉人杨春燕与被上诉人施小东……