股权转让纠纷 （2013）昆民五终字第69号

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案，原、被告自愿签订《机加工车间承包协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。从协议约定内容来看，双方之间涉及车间租赁合同关系、机器配件加工承揽合同关系、铁屑代售委托合同关系等多重法律关系，具体来说：一是被告将其一部分机加工车间出租给原告作为生产加工活动场所，租金每年10000元；二是原告根据被告的要求加工机器配件，采用计件方式计算加工费，具体价格由双方在不高于市场价格基础上商议；三是加工产生的屑料归原告所有，由被告代售代收，所收款项优先支付原告的工人工资、电费，余款和加工费进行结算，剩余屑料款在合同期满后全部支付给原告。根据查明的事实，2011年10月20日，原告和被告的有关工作人员结算，确认被告应付原告加工费59525.50元、屑料款8352元，扣除电费1793元，合计66084元（实际应为66084.50元，因结算时双方舍弃了0.50元，故本院确认为66084元）。庭审中被告对参与结算人员的身份均作了确认，且其中刘承奇代表被告与原告签订过《机加工车间承包协议》，禹智超作为第三

依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案，原、被告自愿签订《机加工车间承包协议》，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。从协议约定内容来看，双方之间涉及车间租赁合同关系、机器配件加工承揽合同关系、铁屑代售委托合同关系等多重法律关系，具体来说：一是被告将其一部分机加工车间出租给原告作为生产加工活动场所，租金每年10000元；二是原告根据被告的要求加工机器配件，采用计件方式计算加工费，具体价格由双方在不高于市场价格基础上商议；三是加工产生的屑料归原告所有，由被告代售代收，所收款项优先支付原告的工人工资、电费，余款和加工费进行结算，剩余

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）昆民五终字第69号上诉人（原审被告）云南豫豪机械设备有限公司。法定代表人霍明军，总经理。诉讼代理人张长康、杨谋飞，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）鄢会泽，男，汉族，1977年4月1日生。诉讼代理人王小均，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。上诉人云南豫豪机械设备有限公司（以下简称豫豪机械）因与被上诉人鄢会泽股权转让纠……