建设工程合同纠纷 （2015）驻民一终字第00694号

原、被告双方签订的建设工程施工合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2014年8月6日，原、被告签订工程承包合同解除协议系当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，故合法有效。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”2014年8月8日被告王徵全为邓铁良出具的借条、2014年12月24日邓铁良为被告王徵全出具的收条仅能证明被告王徵全与邓铁良之间的借贷关系，无法证明被告所辩称张军义与邓铁良之间的权利义务概括转让，《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”因此被告主张驳回原告的诉讼请求，不予以支持。原、被告签订合同后，原告已按约定进行了部分施工，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条：“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款，……”。经漯河

原、被告双方签订的建设工程施工合同是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2014年8月6日，原、被告签订工程承包合同解除协议系当事人的真实意思表示，且符合相关法律规定，故合法有效。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”2014年8月8日被告王徵全为邓铁良出具的借条、2014年12月24日邓铁良为被告王徵全出具的收条仅能证明被告王徵全与邓铁良之间的借贷关系，无法证明被告所辩称张军义与邓铁良之间的

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00694号上诉人（原审被告）王徵全，男，1965年4月15日出生，汉族，农民，住上蔡县。委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张军义，男，1962年9月21日出生，汉族，居民，住上蔡县。委托代理人何向阳，河南博建律师事务所律师。上诉人王徵全因建设工程合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民二初字第……