买卖合同纠纷 (2017)赣04民终1146号

案号
(2017)赣04民终1146号
法院
江西省九江市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
江西省九江市
裁判日期
2017-08-26

裁判要旨

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,星火厂向德佳公司销售废D3,德佳公司予以接收并对相应增值税发票进行了抵扣,买卖合同关系实际已成立。德佳公司称合同及对账单上的公章及财务专用章与实际印章不一致,合同为公司承包人陶云良与星火厂所签,对此一审法院认为虽有承包事实,但承包人对外是以德佳公司名义与星火厂发生业务往来,应由德佳公司承担付款责任(德佳公司在承包协议的补充条款中亦认可停止生产经营之前的所有债权债务由其承担);另外根据合同相对性原则,德佳公司与陶云良之间的承包协议只能约束合同当事人,对与其发生业务往来的第三人星火厂并无拘束力,同时经公安机关多方调查亦未能查明存在合同诈骗犯罪事实,故对德佳公司的抗辩主张不予采信。因此,星火厂要求德佳公司立即支付货款的诉讼请求,事实清楚、证据充分,予以支持。对星火厂要求德佳公司支付逾期付款利息的主张,因合同对付款期限作了明确约定,故星火厂要求从期满之日起按人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求,符合法律规定,予以支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十

摘要

买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中,星火厂向德佳公司销售废D3,德佳公司予以接收并对相应增值税发票进行了抵扣,买卖合同关系实际已成立。德佳公司称合同及对账单上的公章及财务专用章与实际印章不一致,合同为公司承包人陶云良与星火厂所签,对此一审法院认为虽有承包事实,但承包人对外是以德佳公司名义与星火厂发生业务往来,应由德佳公司承担付款责任(德佳公司在承包协议的补充条款中亦认可停止生产经营之前的所有债权债务由其承担);另外根据合同相对性原则,德佳公司与陶云良之间的承包协议只能约束合同当事人,对与其发生业务往来的第三人星火厂并无拘束力,同时经公安机关多方调查亦未能查

正文(节选)

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)赣04民终1146号上诉人(原审被告):安徽德佳有机硅有限公司,住所地:安徽省怀远经济开发区,组织机构代码:67260625-9。法定代表人:徐玉芹,该公司经理。委托诉讼代理人:潘民强,该公司法律顾问。被上诉人(原审原告):蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂,住所地:江西省永修县杨家岭,组织机构代码:70565389-6。负责人:张建军……