提供劳务者受害责任纠纷 （2014）州民一终字第5号

本案的争议焦点有四：一、原审的责任划分是否恰当？二、原审对罗启业的误工损失计算是否错误？三、原审对罗启业的住院伙食补助费计算是否准确？四、原审未支持罗启业的被抚养人生活费是否正确？由于罗启业在从事劳务过程中，不慎从楼上摔下致残，自身未尽谨慎注意义务，存在一定过错；雇主张顺先不具备建筑施工资质、未提供安全生产条件，导致安全生产事故的发生，存在重大过错；宁长江作为工程发包人，明知张顺先不具备建筑施工资质和安全生产条件，仍将其工程交由张顺先承包，忽视安全事故的发生，与张顺先构成共同侵权，根据《侵权责任法》第八条规定，应与张顺先承担连带赔偿责任。《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，故原审根据双方的过错大小确定赔偿责任符合法律规定，且按四六开划分系法官自由裁量范围，符合主次责任划分原则，本院予以确认。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十条之规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。由于罗启业有固

本案的争议焦点有四：一、原审的责任划分是否恰当？二、原审对罗启业的误工损失计算是否错误？三、原审对罗启业的住院伙食补助费计算是否准确？四、原审未支持罗启业的被抚养人生活费是否正确？由于罗启业在从事劳务过程中，不慎从楼上摔下致残，自身未尽谨慎注意义务，存在一定过错；雇主张顺先不具备建筑施工资质、未提供安全生产条件，导致安全生产事故的发生，存在重大过错；宁长江作为工程发包人，明知张顺先不具备建筑施工资质和安全生产条件，仍将其工程交由张顺先承包，忽视安全事故的发生，与张顺先构成共同侵权，根据《侵权责任法》第八条规定，应与张顺先承担连带赔偿责任。《侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一终字第5号上诉人（原审原告）罗启业，男，1971年10月24日出生，土家族。被上诉人（原审被告）宁长江，男，1975年7月2日出生，土家族。被上诉人（原审被告）张顺先，男，1971年10月23日出生，土家族。上诉人罗启业因与被上诉人宁长江、张顺先提供劳务者受害责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2013）永民初字第62号民事判……