建设工程施工合同纠纷 （2019）湘10民终3400号

本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一、曾丽芬的砖款应当由谁支付；二、本案是否超过诉讼时效。关于焦点一。首先，曾丽芬向永建郴州公司承建的裕泰铭都项目工地送加气砖的事实清楚，有李学文于2017年4月2日出具的欠条、2017年8月17日出具的领款凭条、2018年6月23日出具的说明及裕泰铭都加气砖清单等证据证明。以上证据证实李学文负责组织施工的裕泰铭都项目工地欠曾丽芬砖款148000元。其次，曾丽芬提交的《建设工程承包施工合同》、《建筑工程项目内部承包协议》等证据证明，李学文系借用永建郴州公司的资质承包案涉工程，是案涉工程的实际施工人。在向曾丽芬购买加气砖时，李学文出示了由其代理永建郴州公司与裕泰公司签订的《建设工程承包施工合同》，其所购加气砖均为案涉工程施工所用。上述事实足以使曾丽芬相信李学文系代表永建郴州公司向其购买加气砖。因此，永建郴州公司应当承担向曾丽芬支付砖款的法律责任。李学文作为案涉工程项目的实际承包人，是加气砖买方的实际履行主体，李学文从案涉工程项目中获取利益，李学文出具欠条自愿承担案涉砖款的还款责任，李学文还出具领款凭单和说明，同意曾丽芬向案涉工程项目开发商裕泰公司应付工

本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点是：一、曾丽芬的砖款应当由谁支付；二、本案是否超过诉讼时效。关于焦点一。首先，曾丽芬向永建郴州公司承建的裕泰铭都项目工地送加气砖的事实清楚，有李学文于2017年4月2日出具的欠条、2017年8月17日出具的领款凭条、2018年6月23日出具的说明及裕泰铭都加气砖清单等证据证明。以上证据证实李学文负责组织施工的裕泰铭都项目工地欠曾丽芬砖款148000元。其次，曾丽芬提交的《建设工程承包施工合同》、《建筑工程项目内部承包协议》等证据证明，李学文系借用永建郴州公司的资质承包案涉工程，是案涉工程的实际施工人。在向曾丽芬购买加气砖时，李学文出示了由其代理永建郴州公司与裕

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3400号上诉人（原审被告）：永兴县建筑工程公司郴州公司。法定代表人：刘永建，该公司经理。委托诉讼代理人:谢新彪，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：曾丽芬，女，1979年9月17日出生。委托诉讼代理人:李小明,湖南尚友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李学文，男，1979年8月25日出生。上诉人永兴县建筑工程公司郴州公司（以下……