民间借贷纠纷 （2018）辽02民终4047号

（一）关于借款数额问题，从被告向其出具的借条和收条来看，借款合计为49万元，对借条和收条本身双方无争议，且收条上注明”收到”字样，故本案借款的数额应认定为49万元。被告称借款没有实际履行，与收条内容相矛盾，被告又未能提供证据予以佐证，对其该辩解，本院不予采纳。（二）关于被告偿还原告46.63万元性质的问题，另案被告向原告借款100万元，两案借款共计149万元，原告称按月利率3%计算的利息，被告称按月利率2%计算的本息，双方均未提供相关证据对各自的主张予以佐证，结合借条约定，逾期还款应承担30%的违约金和按银行同期贷款利率四倍计算的利息。该两项之和按法律规定不能超过年利率24%，但借款双方约定的利率均超过年利率36%，超过部分的利息约定为无效。本案，被告偿还的部分经计算未超过年利率36%，应为支付原告的利息款。其中2014年11月4日汇款15万元，发生在借款100万元及案涉借款时间之前，对被告称该款项系偿还原告借款的辩解理由本院不予采纳。（三）关于利息请求，被告未按约定期限偿还借款，应支付逾期利息，现原告要求被告自主张权之日即2017年10月16日起按年利率24%计算利息，符合法律规定。

衣庆鹏、侯革非与高连生民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终4047号上诉人（原审被告）：衣庆鹏，男，1969年5月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。上诉人（原审被告）：侯革非，女，1970年10月6日出生，汉族，现住庄河市。二上诉人共同委托诉讼代理人：孙同子，辽宁昌汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高连生，男，1968年9月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连市中山区。……