买卖合同纠纷 （2014）石民四终字第00043号

原、被告多年来从事业务往来，截止到2012年12月23日经双方核对，被告尚欠原告铜材货款1330823.53元，此后被告给原告打款33万元，现原告主张被告偿还剩余款项，该院应予支持。原告主张此后的利息，该院亦予以支持。自2012年12月23日双方对账被告签字确认至原告起诉，尚未超过两年诉讼时效时间，故被告辩称欠款已过诉讼时效的主张，该院不予支持。被告打给原告的33万元款，被告称是预付货款，原告否认，现被告主张是预付货款，理据不足，该院不予采信。被告提交的录音光盘及录音笔录，因其未在举证期限内提交，且系孤立的证据，其内容亦不能证明原告存在违约的事实，该院不予采信。另被告反诉要求原告赔偿损失51万余元，因2013年4月25日原、被告传真往来件尚不足以证实双方就被告需定铜管达成协议，且传真件中的铜管与被告、第三方签订的《高效换热管定制合同》的铜管不符，被告赔偿第三方损失不符合常理，即使真实存在也与原告无关，故对被告的反诉请求，该院不予支持。依照相关法律规定，判决为：一、被告（反诉原告）石家庄昌达机电有限公司于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）蓬莱金馨铜业有限公司欠款1000823.53元

原、被告多年来从事业务往来，截止到2012年12月23日经双方核对，被告尚欠原告铜材货款1330823.53元，此后被告给原告打款33万元，现原告主张被告偿还剩余款项，该院应予支持。原告主张此后的利息，该院亦予以支持。自2012年12月23日双方对账被告签字确认至原告起诉，尚未超过两年诉讼时效时间，故被告辩称欠款已过诉讼时效的主张，该院不予支持。被告打给原告的33万元款，被告称是预付货款，原告否认，现被告主张是预付货款，理据不足，该院不予采信。被告提交的录音光盘及录音笔录，因其未在举证期限内提交，且系孤立的证据，其内容亦不能证明原告存在违约的事实，该院不予采信。另被告反诉要求原告赔偿损失51万

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民四终字第00043号上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄昌达机电有限公司。法定代表人：张国海，该公司经理。委托代理人：刘文舟。被上诉人（原审原告、反诉被告）：蓬莱金馨铜业有限公司。法定代表人：曲以亮，该公司经理。委托代理人：王贵元。委托代理人：赵少杰。上诉人石家庄昌达机电有限公司因与被上诉人蓬莱金馨铜业有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄……