民间借贷纠纷 （2016）苏12民终3171号

依照我国合同法以及最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的相关司法解释规定，自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效，借款的利息不得预先在本金中扣减。本案当事人夏靖与常亮在签订的《借款协议》中虽约定借款本金为99036.8元，夏靖在扣除代替常亮应交纳给信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的咨询费、审核费、服务费后，将剩余款项汇入常亮指定账户，然经查，夏靖为上述三公司的投资人或股东、监事，相互间存在关联性，夏靖也未提交证据证明上述三公司已实际履行了咨询、审核、服务等义务、收取相关的费用是必要、合理的费用，故夏靖以上述三公司名义收取的相关费用可认定为以代为支付咨询费、审核费、服务费的方式预先在借款本金中扣除利息，案涉借款本金应认定为实际转帐支付给常亮的79800元。夏靖与常亮在签订的《借款协议》中明确约定因常亮违约行为而产生的调查及诉讼费用由常亮承担，并未明确约定夏靖为实现债权而支出的合理律师代理费用由常亮承担，夏靖诉讼要求常亮赔偿律师代理费无事实和法律依据，不应支持。国务院颁布的《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十九条规定，诉讼费用由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预

依照我国合同法以及最高人民法院关于审理民间借贷适用法律的相关司法解释规定，自然人之间的借款合同是实践性合同，自贷款人提供借款时生效，借款的利息不得预先在本金中扣减。本案当事人夏靖与常亮在签订的《借款协议》中虽约定借款本金为99036.8元，夏靖在扣除代替常亮应交纳给信和汇金公司、信和汇诚公司、信和惠民公司的咨询费、审核费、服务费后，将剩余款项汇入常亮指定账户，然经查，夏靖为上述三公司的投资人或股东、监事，相互间存在关联性，夏靖也未提交证据证明上述三公司已实际履行了咨询、审核、服务等义务、收取相关的费用是必要、合理的费用，故夏靖以上述三公司名义收取的相关费用可认定为以代为支付咨询费、审核费、服务

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏12民终3171号上诉人（原审原告）：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常亮，男，1968年11月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。现在通州监狱服刑。上诉人夏靖因与被上诉人常亮民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2016)苏1204民初4766号……