民间借贷纠纷 （2017）甘11民终54号

原告包世佐与被告包ＸＸ签订的协议是双方真实意思表示，协议中虽然约定原告包世佐按出资每年固定分红利等事项，但协议中未就盈余分配、债务承担、经营风险进行约定，被告也未提交证据证明原告实际参与合伙经营管理，本案不具备合伙的条件，不符合个人合伙的基本特征，双方签订的协议应认定为借款协议，故原告起诉要求被告返还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持，但原、被告双方在协议中对利息及违约金的约定已超过民间借贷年利率为24%的规定，故对原告主张的借款利息应按年利率24%计算。第一笔：本金60000元（2010年5月7日至2016年6月30日）利息为88491元［60000×2243天×24%÷365=88491元］；第二笔：本金80000元（2010年5月30日至2016年6月30日）利息为116778元［80000×2220天×24%÷365=116778元］；第三笔：本金14000元（2010年10月23日至2016年6月30日）利息为19074元［14000×2072天×24%÷365=19074元］；第四笔：本金24000元（2010年8月28日至2016年6月30日）利息为33565元［24

原告包世佐与被告包ＸＸ签订的协议是双方真实意思表示，协议中虽然约定原告包世佐按出资每年固定分红利等事项，但协议中未就盈余分配、债务承担、经营风险进行约定，被告也未提交证据证明原告实际参与合伙经营管理，本案不具备合伙的条件，不符合个人合伙的基本特征，双方签订的协议应认定为借款协议，故原告起诉要求被告返还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持，但原、被告双方在协议中对利息及违约金的约定已超过民间借贷年利率为24%的规定，故对原告主张的借款利息应按年利率24%计算。第一笔：本金60000元（2010年5月7日至2016年6月30日）利息为88491元［60000×2243天×24%÷365=8849

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终54号上诉人(原审原告)：包世佐，男，1939年12月8日生。委托诉讼代理人：包岷文（包世佐之子），男，1967年1月1日生。上诉人(原审被告)：包ＸＸ，男，1977年5月5日生。上诉人包世佐与上诉人包ＸＸ民间借贷纠纷一案，岷县人民法院于2015年7月7日作出（2015）岷民二初字第202号民事判决，宣判后，包ＸＸ不服，向本院提出上诉……