买卖合同纠纷 （2014）梧民二终字第53号

上诉人贺达公司与一审被告盛远公司签订的《关于蒙山县黄村镇朋汉合作经营林地第一期收益分成的协议》和《关于蒙山县黄村镇新开村六黎冲合作经营林地第一期收益分成的协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同，双方应按合同的约定履行自的义务。一审法院根据本案的证据和相关的法律规定判决盛远公司应支付林木款452544元及利息给贺达公司是正确的，对此本院予以维持。上诉人贺达公司上诉主张由于盛远公司未按规定申请破产和清算，公司股东怠于履行义务，故盛远公司的股东陆荣华、黄永新、黄泽军、陈波宏、王红、莫章朝、吕荣兰对盛远公司支付的林木款应该承担连带责任。本院认为，盛远公司被工商行政部门吊销营业执照后，其丧失的仅是对外继续经营的资格，还存在公司实体，还可以独立承担民事责任，且上诉人贺达公司并没有证据证实盛远公司的股东因滥用股东权利和怠于履行义务，导致公司无法进行清算，故一审法院判决驳回贺达公司要求盛远公司的股东陆荣华、黄永新、黄泽军、陈波宏、王红、莫章朝、吕荣兰承担连带责任的诉讼请求并无不当。上诉人贺达公司的上诉主张理据不足，本院不予采纳。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理

上诉人贺达公司与一审被告盛远公司签订的《关于蒙山县黄村镇朋汉合作经营林地第一期收益分成的协议》和《关于蒙山县黄村镇新开村六黎冲合作经营林地第一期收益分成的协议》，是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效合同，双方应按合同的约定履行自的义务。一审法院根据本案的证据和相关的法律规定判决盛远公司应支付林木款452544元及利息给贺达公司是正确的，对此本院予以维持。上诉人贺达公司上诉主张由于盛远公司未按规定申请破产和清算，公司股东怠于履行义务，故盛远公司的股东陆荣华、黄永新、黄泽军、陈波宏、王红、莫章朝、吕荣兰对盛远公司支付的林木款应该承担连带责任。本院认为，盛远公司被工商行政部门吊销营业执

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）梧民二终字第53号上诉人（一审原告）广西贺州市贺达林业开发有限责任公司。住所地：广西壮族自治区贺州市。委托代理人钟晨。广西桂东律师事务所律师。委托代理人唐小超。广西桂东律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）陆荣华。住所地：广西壮族自治区梧州市蒙山县。被上诉人（一审被告）黄永新。住所地：广西壮族自治区梧州市蒙山县。被上诉人（一审被告）黄……