买卖合同纠纷 （2019）浙06民终2687号

盛集公司、和宇公司与哲力公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。三方对于尚欠200000元货款均无异议，该院依法予以确认。本案有两个争议焦点：一、灰红色未拉毛款400匹布无法退还的责任归咎于谁；二、现存放哲力公司仓库的布匹是否系案涉丈青色未拉毛摇粒绒80匹布。关于焦点一，该院认为现有证据显示和宇公司法定代表人秋云法最早于2018年6月底之后才通知哲力公司法定代表人黄卿退货，但《和宇（盛集）扣款协议》约定2018年6月底盛集公司、和宇公司要拉走库存面料，也就是盛集公司、和宇公司退货时未按照该约定及时联系哲力公司。但未按约定及时联系是否是造成无法退货的原因，该院认为根据哲力公司的庭审陈述，灰红色未拉毛款400匹布之所以被处理，是因为要抵扣70000元染费和染厂车间的租赁期限已到。而染费是哲力公司要求去染色产生的，本案当事人之间只是坯布交易关系，且从目前证据来看哲力公司在知晓染厂车间的租赁期限到期时亦未及时通知盛集公司、和宇公司来拉走布匹，上述两原因才是造成

盛集公司、和宇公司与哲力公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。三方对于尚欠200000元货款均无异议，该院依法予以确认。本案有两个争议焦点：一、灰红色未拉毛款400匹布无法退还的责任归咎于谁；二、现存放哲力公司仓库的布匹是否系案涉丈青色未拉毛摇粒绒80匹布。关于焦点一，该院认为现有证据显示和宇公司法定代表人秋云法最早于2018年6月底之后才通知哲力公司法定代表人黄卿退货，但《和宇（盛集）扣款协议》约定2018年6月底盛集公司、和宇公司要拉走库存面料，也就是盛

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终2687号 上诉人（原审被告）：绍兴哲力纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥钻石大厦2109室。 法定代表人：黄卿，总经理。 委托诉讼代理人：严利锋，上海瀚品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈梁泓，上海瀚品律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：绍兴盛集纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区福全街道福全山村。 法定代表人：秦小王，……