（2014）临行终字第218号

不符合起诉条件错误。二、一审法院责令上诉人等七人分别进行诉讼，上诉人等七人不同意，而后裁定驳回起诉，该裁定实为剥夺原告的诉权与法定权益。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人临沂市公安局兰山分局未进行答辩。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案起诉人起诉状的诉讼请求为“请求依法撤销被告所作出的行政处罚决定书”，该诉讼请求没有所诉具体行政行为的文号，诉讼请求不具体、不明确。一审法院责令起诉人补正，起诉人在指定的时间内未予补正，故起诉人的起诉请求不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王茂峰审判员　　刘永彬审判员　　石晓辉二〇一四年十二月一日书记员　　吴召艳

不符合起诉条件错误。二、一审法院责令上诉人等七人分别进行诉讼，上诉人等七人不同意，而后裁定驳回起诉，该裁定实为剥夺原告的诉权与法定权益。请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的上诉请求。被上诉人临沂市公安局兰山分局未进行答辩。经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。本案起诉人起诉状的诉讼请求为“请求依法撤销被告所作出的行政处罚决定书”，该诉讼请求没有所诉具体行政行为的文号，诉讼请求不具体、不明确。一审法院责令起诉人补正，起诉人在指定的时间内未予补正，故起诉人的起诉请求不符合法定条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》

山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）临行终字第218号上诉人（一审原告）：刘继彩。被上诉人（一审被告）：临沂市公安局兰山分局。法定代表人：王行军，局长。委托代理人：葛福玉，山东今海瑞律师事务所律师。上诉人刘继彩诉临沂市公安局兰山分局治安行政处罚一案，不服莒南县人民法院（2014）莒行初字第51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。一审……