民间借贷纠纷 （2016）冀02民终7585号

合法的民事行为受法律保护。郭凯为证明顾志斌向其借款，虽然持有由顾志斌签名的借条，但顾志斌对向郭凯借款的事实予以否认，承认该借款是双方玩牌所形成的债务关系，并向一审法院提交了相应证据。郭凯对借款的筹集方式及来源、对借款实际交付未能充分举证。且郭凯自己对借款主张的陈述内容相互矛盾，与自己的证人证言也不一致。综上所述，郭凯要求顾志斌偿还借款的主张，证据不足，不予支持。判决：驳回原告郭凯的诉讼请求。案件受理费5950元，由原告郭凯负担。本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人郭凯虽然持有被上诉人为其书写的借条，但其在二审庭审过程中对诉争借款的筹集方式及来源的陈述相互矛盾，且被上诉人顾志斌对该借款事实不予认可，故上诉人主张被上诉人偿还其借款，证据不足，本院不予支持。一审法院程序并无不妥。综上所述，郭凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币5950元，由

合法的民事行为受法律保护。郭凯为证明顾志斌向其借款，虽然持有由顾志斌签名的借条，但顾志斌对向郭凯借款的事实予以否认，承认该借款是双方玩牌所形成的债务关系，并向一审法院提交了相应证据。郭凯对借款的筹集方式及来源、对借款实际交付未能充分举证。且郭凯自己对借款主张的陈述内容相互矛盾，与自己的证人证言也不一致。综上所述，郭凯要求顾志斌偿还借款的主张，证据不足，不予支持。判决：驳回原告郭凯的诉讼请求。案件受理费5950元，由原告郭凯负担。本院二审期间，当事人围绕上诉人请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，上诉人郭凯虽然持有被上诉人为其书写的借

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终7585号上诉人（原审原告）:郭凯，男，1990年4月12日生，汉族，工人，现住河北省迁安市。委托诉讼代理人：金彦华，河北群言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：顾志斌，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，现住河北省迁安市。委托诉讼代理人：景宝安，河北景宝安律师事务所律师。上诉人郭凯因与被上诉人顾志斌民间借贷纠纷一案，不服河北……