建设工程施工合同纠纷 （2019）冀09民终7315号

原告作为承包方、被告作为发包方签订建设工程施工合同，第三人陈宏林等实际施工，工程已经验收交付使用，原告有权向被告主张工程款，被告提出原被告之间合同无效，原告无权主张工程款的主张，不予采信；但被告向第三人等支付的工程款应视为已向原告支付，原告对此不应重复主张。被告所支付或应予扣除的工程款金额为78135057元，已超过总工程款77915172.31元，因此原告向被告主张给付所欠工程款无事实依据，本院不予支持。被告收取的农民工工资保证金因已全部退还，原告及第三人也已认可，故对原告要求被告退还保证金的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条第一款及相关民事法律政策之规定，判决如下：驳回原告廊坊市城市建设工程集团有限公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人陈宏林向法庭提交沧县公安局2019年1月14日立案告知书一份，证明沧县公安局以案外人杨希强等涉嫌寻衅滋事予以立案。上诉人陈宏林称沧县公安局立案侦查过程中，对本案所涉及到的河北中超房地产开发有限公司曾于2011年9月9日至2011年10月10日分五次向杨希强汇款共计86

原告作为承包方、被告作为发包方签订建设工程施工合同，第三人陈宏林等实际施工，工程已经验收交付使用，原告有权向被告主张工程款，被告提出原被告之间合同无效，原告无权主张工程款的主张，不予采信；但被告向第三人等支付的工程款应视为已向原告支付，原告对此不应重复主张。被告所支付或应予扣除的工程款金额为78135057元，已超过总工程款77915172.31元，因此原告向被告主张给付所欠工程款无事实依据，本院不予支持。被告收取的农民工工资保证金因已全部退还，原告及第三人也已认可，故对原告要求被告退还保证金的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》

河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀09民终7315号上诉人（原审原告）：廊坊市城市建设工程集团有限公司（原廊坊市城市建筑安装工程二公司），住所地：廊坊市广阳区金光道**。法定代表人：田军军，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭中信，该公司职工。委托诉讼代理人：李松原，系该公司职工。上诉人（原审被告）：河北中超房地产开发有限公司（原沧州中超房地产开发有限公司），，住所地：青县职教中……