建设工程施工合同纠纷 （2014）三中民终字第03097号

路源公司在承包了涉案工程之后，通过签订相关协议将涉案工程全部转包给了孙建立、赵桂芹，且孙建立、赵桂芹系个人，不具备相应的施工资质，故路源公司与孙建立、赵桂芹之间的转包协议违反了法律的强制性规定，应当认定包括收据中关于双方权利义务在内的相关协议无效。另外，由于路源公司交付给孙建立、赵桂芹的工程款中含有工人劳务费，而孙建立、赵桂芹支付给工人费用后，无法要求工人出具增值税发票，故路源公司要求赵桂芹、孙建立为其开具金额为10016304元的增值税发票，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理70元，由北京市路源建设有限公司负担（已交纳35元，剩余35元于本判决生效后七日内交纳）；二审案件受理费70元，由北京市路源建设有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　程　磊代理审判员　赵　霞代理审判员　李春香二〇一四年三月二十日书　记　员　陈亢睿 来源：百度

路源公司在承包了涉案工程之后，通过签订相关协议将涉案工程全部转包给了孙建立、赵桂芹，且孙建立、赵桂芹系个人，不具备相应的施工资质，故路源公司与孙建立、赵桂芹之间的转包协议违反了法律的强制性规定，应当认定包括收据中关于双方权利义务在内的相关协议无效。另外，由于路源公司交付给孙建立、赵桂芹的工程款中含有工人劳务费，而孙建立、赵桂芹支付给工人费用后，无法要求工人出具增值税发票，故路源公司要求赵桂芹、孙建立为其开具金额为10016304元的增值税发票，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第03097号上诉人（原审原告）北京市路源建设有限公司，住所北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号。法定代表人王旻，总经理。委托代理人申红军，北京市天安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙建立，男，1962年12月2日出生。被上诉人（原审被告）赵桂芹，女，1959年11月5日出生。二被上诉人共同委托代理人张可新，男，1982年1月15日出生……