建设工程施工合同纠纷 （2017）沪01民终9697号

从事建筑活动的建筑施工企业应经资质审查合格，取得相应等级的资质证书。本案中，光凌公司未取得建筑施工企业资质而与中鸿翔铭公司签订的工程合同，应属无效。虽然合同无效，但光凌公司已实际施工完毕，故可参照合同约定的价格确定工程款。现中鸿翔铭公司支付工程款的期限已经届满，光凌公司诉请要求中鸿翔铭公司参照合同约定的价格支付剩余工程款，于法有据，一审法院予以支持。中鸿翔铭公司抗辩称，已经以现金方式支付了光凌公司剩余工程款100,000元，既未提供有关款项支付的证据证明，又与合同关于应将工程款支付至光凌公司银行账户的约定不符，且光凌公司对此不予认可，而中鸿翔铭公司所称的收到全额发票又不足以证明其支付全额工程款的事实，故对中鸿翔铭公司的抗辩意见，一审法院不予采信。一审法院审理后，于2017年6月19日依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决：中鸿翔铭投资（北京）有限公司于判决生效之日起十日内支付上海光凌实业有限公司剩余工程款100,000元。如果负有金钱

从事建筑活动的建筑施工企业应经资质审查合格，取得相应等级的资质证书。本案中，光凌公司未取得建筑施工企业资质而与中鸿翔铭公司签订的工程合同，应属无效。虽然合同无效，但光凌公司已实际施工完毕，故可参照合同约定的价格确定工程款。现中鸿翔铭公司支付工程款的期限已经届满，光凌公司诉请要求中鸿翔铭公司参照合同约定的价格支付剩余工程款，于法有据，一审法院予以支持。中鸿翔铭公司抗辩称，已经以现金方式支付了光凌公司剩余工程款100,000元，既未提供有关款项支付的证据证明，又与合同关于应将工程款支付至光凌公司银行账户的约定不符，且光凌公司对此不予认可，而中鸿翔铭公司所称的收到全额发票又不足以证明其支付全额工程款

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终9697号上诉人（原审被告）：中鸿翔铭投资（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-0825室。法定代表人：孙玉梅，经理。委托诉讼代理人：张慧，上海金南强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海光凌实业有限公司，住所地上海市松江区新松江路1800弄3号6层6184室。法定代表人：李学青，总经理。上诉人中……