（2013）滨中商终字第342号

原告康乃新以被告兴泰煤业公司的名义给山东魏桥铝电有限公司邹平五电燃料车间供煤，由被告与山东魏桥铝电有限公司进行了结算，并收取原告管理费、税款后，将余款支付给原告，虽然双方未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖关系。2011年9月23日至10月16日期间，被告与山东魏桥铝电有限公司结算出煤款161854元未支付原告，事实清楚，证据充分，被告应当支付。但原告要求被告支付煤款811854元，煤款中超出650000元（811854-161854），因原告授意其弟弟康乃峰贿赂煤场职工，导致山东魏桥铝电有限公司扣减煤款650000元，该煤款不能结算系原告自身的违法行为造成，故对该部分不予支持；关于原告要求支付利息90000元，因双方在买卖合同中未约定，故不予支持。被告兴泰煤业公司辩称，其与济南源森电力燃料有限公司存在合作关系，原被告间不存在买卖煤炭业务，原告不具备诉讼主体资格。该辩称无证据证明，亦与事实不符，且被告支付煤款系直接支付给原告的，故该辩称不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定判决：被告邹平县兴泰煤业有限公司于本判决生效后五

原告康乃新以被告兴泰煤业公司的名义给山东魏桥铝电有限公司邹平五电燃料车间供煤，由被告与山东魏桥铝电有限公司进行了结算，并收取原告管理费、税款后，将余款支付给原告，虽然双方未签订书面买卖合同，但形成了事实上的买卖关系。2011年9月23日至10月16日期间，被告与山东魏桥铝电有限公司结算出煤款161854元未支付原告，事实清楚，证据充分，被告应当支付。但原告要求被告支付煤款811854元，煤款中超出650000元（811854-161854），因原告授意其弟弟康乃峰贿赂煤场职工，导致山东魏桥铝电有限公司扣减煤款650000元，该煤款不能结算系原告自身的违法行为造成，故对该部分不予支持；关于原告要

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）滨中商终字第342号上诉人（原审原告）：康乃新，男，1975年2月3日出生，汉族。委托代理人：曹沛合，山东百脉律师事务所律师（特别授权代理）。委托代理人：郭玉光，山东百脉律师事务所律师（特别授权代理）。被上诉人（原审被告）：邹平县兴泰煤业有限公司。法定代表人：李英，经理。委托代理人：杨军，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人康乃新因委……