民间借贷纠纷 （2021）粤09民终20号

本案案由为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，王秋明主张岑华应偿还119100元借款，王秋明仅提供了其中79100元的转账记录，但王秋明并未提供借贷合意凭证及转账的用途与性质，一审法院不宜强制判决债权债务关系的存在。关于签订《借款合同》的40000元借款，王秋明庭审时陈述是通过支付宝转账35700元和现金支付4300元给岑华，但是王秋明庭后没有提交支付宝转账记录和岑华出具的4300元的收据，因此王秋明对于《借款合同》已经履行的陈述，不宜认可。故王秋明诉请要求岑华归还借款本金及利息，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告王秋明对被告岑华的诉讼请求。本案案件受理费减半收取为1549元，由原告王秋明承担。二审中，上诉人王秋明向本院提交如下新证据：1、《支付宝转账电子回单》，

本案案由为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，王秋明主张岑华应偿还119100元借款，王秋明仅提供了其中79100元的转账记录，但王秋明并未提供借贷合意凭证及转账的用途与性质，一审法院不宜强制判决债权债务关系的存在。关于签订《借款合同》的40000元借款，王秋明庭审时陈述是通过支付宝转账35700元和现金支付4300元给岑华，但是王秋

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤09民终20号上诉人（原审原告）：王秋明，男，汉族，1994年11月25日出生，委托诉讼代理人：周志文，广东公勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭欣欣，广东公勤律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：岑华，男，汉族，1993年3月14日出生，上诉人王秋明因与被上诉人岑华民间借贷纠纷一案，不服广东省化州市人民法院（2020）粤0982民初25……