租赁合同纠纷 （2021）鄂01民终1400号

萨普公司、易博公司就2019年1月起的租赁关系欠付费用于2019年5月27日开始进行结算确认，易博公司早于2019年5月27日的打款在结算确认之前，除萨普公司认可的100000元外，一审法院均不予认定。2019年5月27日之后的打款中，其中2019年7月26日付款87915.95元由易博公司备注为“1-6月房租水电费”，2019年11月15日付款100000元备注为“2019房租”，该两笔费用作为易博公司支付的租金、水电等费用一审法院予以认定；两笔款项标注为采购费，两笔没有标注，结合萨普公司易博公司之间尚存在其他合作的事实，水电费、租金在付款时会有标注的惯例，一审法院对另外四笔款项系支付租金、水电费不予采信。易博公司提交萨普公司向易博公司开具三张应税项目为“经营租赁房租”及一张应税项目为“供电电费”的增值税专用发票，金额共计为288879.38元，拟证明2019年1月至6月的租金、水电费已结清，萨普公司对上述发票的真实性无异议，但对证明目的不认可。因发票开票时间均为2019年5月30日，上面分别载明的是2019年1月至四月的租金和2019年1月至4月的电费，而同年5月27日双方之间进行

萨普公司、易博公司就2019年1月起的租赁关系欠付费用于2019年5月27日开始进行结算确认，易博公司早于2019年5月27日的打款在结算确认之前，除萨普公司认可的100000元外，一审法院均不予认定。2019年5月27日之后的打款中，其中2019年7月26日付款87915.95元由易博公司备注为“1-6月房租水电费”，2019年11月15日付款100000元备注为“2019房租”，该两笔费用作为易博公司支付的租金、水电等费用一审法院予以认定；两笔款项标注为采购费，两笔没有标注，结合萨普公司易博公司之间尚存在其他合作的事实，水电费、租金在付款时会有标注的惯例，一审法院对另外四笔款项系支付租金、

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂01民终1400号上诉人（原审被告）：武汉易博科技发展有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道58号红桃K电商办公楼二层32号。法定代表人：韩寅，该公司总经理。委托诉讼代理人：庄波，湖北金卫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉萨普科技股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力二路101号经开智造2045创新谷1号厂房。法定代表人：蒋……