买卖合同纠纷 （2019）辽02民终8194号

本案争议焦点为被告尚欠货款的数额。首先，原告主张双方在2017年6月14日至2018年12月22日期间采用诚信记账的方式继续合作，但并未提供相应证据，并且从双方提供的票据分析，自2017年6月14日后再无新票据产生，故本院对原告该主张不予支持。其次，原告在第一次庭审陈述称，开具的6500元票据仅是双方2017年6月14日后诚信记账期间阶段性的结算单据，不包括之前的货款。第二次庭审却陈述称，开具6500元票据时将2017年3月20日被告给付的4000元扣除。原告两次陈述前后矛盾，无法确定6500元票据是双方总结算单据还是后期阶段性结算单据。再次，结合证据及庭审陈述，2017年5月5日原告司机孙文科收取货款1500元后并未将款项上交公司。原告公司经营管理存在一定问题，确实可能存在的被告款项已付，但票据存根未返还等情形。综上所述，被告尚欠货款的数额应当以双方最后一次结算的单据为准，即货款6500元。对原告合理部分的诉讼请求，予以支持。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定判决：被告白兆泳、张桂玲于本判决生效后10日内给付原告玖成农业6500元。

本案争议焦点为被告尚欠货款的数额。首先，原告主张双方在2017年6月14日至2018年12月22日期间采用诚信记账的方式继续合作，但并未提供相应证据，并且从双方提供的票据分析，自2017年6月14日后再无新票据产生，故本院对原告该主张不予支持。其次，原告在第一次庭审陈述称，开具的6500元票据仅是双方2017年6月14日后诚信记账期间阶段性的结算单据，不包括之前的货款。第二次庭审却陈述称，开具6500元票据时将2017年3月20日被告给付的4000元扣除。原告两次陈述前后矛盾，无法确定6500元票据是双方总结算单据还是后期阶段性结算单据。再次，结合证据及庭审陈述，2017年5月5日原告司机孙文

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终8194号上诉人（原审原告）：大连玖成农业发展有限公司。住所地：大连花园口经济区明阳街道大崔村洪昌屯。法定代表人：隋兰，经理。委托诉讼代理人：隋延成，男，公司员工。被上诉人（原审被告）：白兆泳，男，1969年2月3日出生，汉族，住庄河市。被上诉人（原审被告）：张桂玲，女，1966年10月7日出生，汉族，住庄河市。上诉人大连玖成农业发展……