买卖合同纠纷 （2021）晋07民终488号

王燕、金亮签订的的车辆转（质）抵押协议书，是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家禁止性规定，为有效协议。该协议名为车辆转（质）抵押协议，其实质内容为案涉车辆的抵押权或使用权的买卖协议，并非真正意义上的车辆买卖协议。在协议中明确甲乙（王燕、金亮）双方并非车辆的真正拥有者，故金亮在获得质押权之后，有权出质抵押物。根据协议，金亮的主要义务是确保案涉车辆不是诈骗租赁车辆，金亮已履行协议约定的义务。王燕在签订协议时，明知案涉车辆无法办理过户登记，对可能存在的风险具有一定的预判性。但王燕在获得质押物一年后声称被案外人成都市誉容融资担保有限公司扣走，其向法庭提供的证据，并不能充分证明案涉车辆被扣走以及被谁扣走的法律事实。王燕在使用质押物期间被侵权，王燕不能向法庭举证说明该侵权行为与金亮在履行协议义务方面的瑕疵有关联，故王燕诉请解除双方签订的车辆转（质）押协议、要求金亮返还质押款20万元及自2018年1月1日起至全部清偿之日止的利息，既无事实依据也无法律依据，该院不予支持。 一审法院判决：驳回王燕的诉讼请求。 二审经审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。 本院认为，转质权是质权人为了对自己的债务提

王燕、金亮签订的的车辆转（质）抵押协议书，是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家禁止性规定，为有效协议。该协议名为车辆转（质）抵押协议，其实质内容为案涉车辆的抵押权或使用权的买卖协议，并非真正意义上的车辆买卖协议。在协议中明确甲乙（王燕、金亮）双方并非车辆的真正拥有者，故金亮在获得质押权之后，有权出质抵押物。根据协议，金亮的主要义务是确保案涉车辆不是诈骗租赁车辆，金亮已履行协议约定的义务。王燕在签订协议时，明知案涉车辆无法办理过户登记，对可能存在的风险具有一定的预判性。但王燕在获得质押物一年后声称被案外人成都市誉容融资担保有限公司扣走，其向法庭提供的证据，并不能充分证明案涉车辆被扣走以及被谁

山西省晋中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋07民终488号 上诉人（原审原告）：王燕，女，1983年11月4日生，汉族，住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：卢茂诚，山西晋信律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金亮，男，1981年4月4日生，回族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：胡月，天津唐徽律师事务所律师。 上诉人王燕因与被上诉人金亮合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区……