买卖合同纠纷 （2014）巴民一终字第196号

原告陈新跃提供的被告刘衡署名的收条，可以证实原、被告双方订立了买卖合同关系，同时不违反法律、行政法规强制性规定，受法律保护。被告刘衡否认收条是其书写，否认与原告陈新跃建立了买卖合同关系，但其对自己的抗辩理由未提供证据证明，亦不申请对欠条进行鉴定的，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故被告应承担举证不能的后果。从收条内容看，原告陈新跃是预付砖款，时间为2012年1月，是冬天，这个季节工程无法施工，所以原告陈新跃陈述约定预付砖款是为同年天气转暖后买砖，符合常理。被告刘衡未按约定提供砖，故被告刘衡已违约。因被告刘衡的违约行为，导致原告陈新跃不能实现其向被告刘衡买砖进行施工的目的，故原告陈新跃与被告刘衡订立的买卖合同关系应予解除，被告刘衡应返还原告陈新跃预付的砖款。原、被告未约定任何承担违约责任，但被告刘衡占用原告陈新跃资金，故被告刘衡应从起诉之日起即2013年7月5日按中国人民银行同期贷款利率承

原告陈新跃提供的被告刘衡署名的收条，可以证实原、被告双方订立了买卖合同关系，同时不违反法律、行政法规强制性规定，受法律保护。被告刘衡否认收条是其书写，否认与原告陈新跃建立了买卖合同关系，但其对自己的抗辩理由未提供证据证明，亦不申请对欠条进行鉴定的，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，故被告应承担举证不能的后果。从收条内容看，原告陈新跃是预付砖款，时间为2012年1月，是冬天，这个季节工程无法施工，所

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第196号上诉人（原审被告）刘衡（又名刘恒），男，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人王殿臣，男，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人乐祥立，北京李建成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈新跃，男，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人郝雅军，内蒙古日恒律师事务所律师。上诉人刘衡为与被上诉人陈新跃买卖合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2……