（2016）苏01民终188号

案涉机动车由张英超从汽车销售商处购买，并登记在张英超名下，故该机动车依法原应属于张英超所有。2013年7月张英超将此车转让给潘秀链，虽约定有偿转让，但案涉机动车转让的双方系母子关系，且潘秀链一直未向张英超实际支付转让款；而转让时正值健康权纠纷案判决后不久，张英超及其父母应当明知张英超对胡长明可能承担的赔偿责任。因此，可以认定张英超将案涉机动车转让给其母亲潘秀链，实质系无偿转让，并通过转移财产以削弱张英超履行债务的能力，潘秀链和张英超主观上具有逃避债务的故意，双方系恶意串通，损害了胡长明利益。故，潘秀链和张英超之间就案涉机动车转让的合同应认定无效，案涉机动车所有权仍属于张英超，法院有权在执行程序中依法控制和处置案涉机动车。综上，潘秀链主张确认其拥有案涉机动车所有权和停止对该车强制执行的请求，依据不足，法院不予支持。潘秀链虽主张其以其对张英超所享有的部分债权抵冲转让款，但未提供充分证据加以证明，故法院对此意见不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事

案涉机动车由张英超从汽车销售商处购买，并登记在张英超名下，故该机动车依法原应属于张英超所有。2013年7月张英超将此车转让给潘秀链，虽约定有偿转让，但案涉机动车转让的双方系母子关系，且潘秀链一直未向张英超实际支付转让款；而转让时正值健康权纠纷案判决后不久，张英超及其父母应当明知张英超对胡长明可能承担的赔偿责任。因此，可以认定张英超将案涉机动车转让给其母亲潘秀链，实质系无偿转让，并通过转移财产以削弱张英超履行债务的能力，潘秀链和张英超主观上具有逃避债务的故意，双方系恶意串通，损害了胡长明利益。故，潘秀链和张英超之间就案涉机动车转让的合同应认定无效，案涉机动车所有权仍属于张英超，法院有权在执行程序

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终188号上诉人（原审原告）潘秀链，女，汉族，1962年11月2日生。委托代理人高柳松，江苏东南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胡长明，男，汉族，1966年7月19日生。委托代理人谷巍巍，江苏诺华律师事务所律师。原审第三人张英超，男，汉族，1986年10月23日生。委托代理人张立华（系张英超父亲），男，汉族，1962年8月29日生。……