建设工程施工合同纠纷 （2016）皖10民终487号

鸿路公司与旅游公司、建工公司对涉案工程的合同签订事实、合同相关履行事实、工程量并无异议，鸿路公司与旅游公司的争议焦点主要是工程价款问题。鸿路公司起诉称旅游公司未在约定的期限内对其提供的决算书进行答复，主张按决算书确定的工程价款计算。但事实上，旅游公司收到鸿路公司的决算书及其相关决算资料后，及时予以了答复，并向第三方（安徽天启工程造价事务所）进行了工程结算审计，鸿路公司对结算审计结果有异议而致诉讼，因此，鸿路公司该诉讼主张不符合事实，法院不予支持。诉讼中，鸿路公司向法院提出申请要求对工程造价进行鉴定，经中国建设银行股份有限公司安徽省分行建设工程咨询审价中心鉴定涉案工程的工程价款为23434291.48元，鸿路公司对该鉴定结论仍不认可，其异议为：“总合同价35200000元即为固定总价的概念；涉案工程价款的计算应按《核价分部分项清单计价表》和《西海饭店工程钢结构施工价格的调整报告及预算》上的价格和项目为依据”，然鸿路公司与旅游公司所签订的总合同价35200000元系暂定价，竣工结算工程量按现场实体调整；而《核价分部分项清单计价表》和《西海饭店工程钢结构施工价格的调整报告及预算》系鸿路公司单

鸿路公司与旅游公司、建工公司对涉案工程的合同签订事实、合同相关履行事实、工程量并无异议，鸿路公司与旅游公司的争议焦点主要是工程价款问题。鸿路公司起诉称旅游公司未在约定的期限内对其提供的决算书进行答复，主张按决算书确定的工程价款计算。但事实上，旅游公司收到鸿路公司的决算书及其相关决算资料后，及时予以了答复，并向第三方（安徽天启工程造价事务所）进行了工程结算审计，鸿路公司对结算审计结果有异议而致诉讼，因此，鸿路公司该诉讼主张不符合事实，法院不予支持。诉讼中，鸿路公司向法院提出申请要求对工程造价进行鉴定，经中国建设银行股份有限公司安徽省分行建设工程咨询审价中心鉴定涉案工程的工程价款为23434291

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖10民终487号上诉人（原审原告）：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司。法定代表人：开金伟，公司总经理。委托诉讼代理人：李昇，公司员工。委托诉讼代理人：孙宏旗，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄山旅游发展股份有限公司。法定代表人：叶正军，公司董事长。委托诉讼代理人：柯仲春，公司工程审计部经理。委托诉讼代理人：周桃，公司法律事……