租赁合同纠纷 （2013）崇民终字第56号

上诉人认为被上诉人存在违约及侵权行为，其可按合同约定，解除合同。但上诉人未在合同期限内提出解除合同，也未提起诉讼。至合同期满后三年才提起诉讼，主张被上诉人存在违约行为，请求赔偿损失。可见，上诉人对双方在合同期限内解除合同是默认的。应视为上诉人同意解除合同。那么，双方当事人同意解除合同后，被上诉人将租赁物转租他人，其不构成违约。上诉人主张被上诉人存在侵权行为，因其提供的证据未能证实其主张；被上诉人对该主张又不予认可。故对上诉人的主张，本院不予采信。三、关于上诉人欧瑜请求被上诉人赔偿经济损失是否有事实和法律依据的问题。基于第一二点的评判意见，即本案上诉人的起诉已超过诉讼时效；上诉人主张被上诉人存在违约和侵权行为的事由不成立。故其诉讼请求没有事实和法律依据，依法应不予支持。本院不予再作出评判。四、关于一审判决适用法律是否错误的问题。本院认为，上诉人在一审诉讼中主张，被上诉人在履行合同过程中，存在侵权和违约行为，请求被上诉人赔偿损失。上诉人的诉讼主张，既有侵权之诉，又有违约之诉。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，是关于公民和法人等对其民事权利受到侵害的诉讼时效的规定。一审判决适用

上诉人认为被上诉人存在违约及侵权行为，其可按合同约定，解除合同。但上诉人未在合同期限内提出解除合同，也未提起诉讼。至合同期满后三年才提起诉讼，主张被上诉人存在违约行为，请求赔偿损失。可见，上诉人对双方在合同期限内解除合同是默认的。应视为上诉人同意解除合同。那么，双方当事人同意解除合同后，被上诉人将租赁物转租他人，其不构成违约。上诉人主张被上诉人存在侵权行为，因其提供的证据未能证实其主张；被上诉人对该主张又不予认可。故对上诉人的主张，本院不予采信。三、关于上诉人欧瑜请求被上诉人赔偿经济损失是否有事实和法律依据的问题。基于第一二点的评判意见，即本案上诉人的起诉已超过诉讼时效；上诉人主张被上诉人存在

广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）崇民终字第56号上诉人（一审原告）欧瑜，男，住所地广西。委托代理人黄锦军，广西百举鸣律师事务所律师。被上诉人（一审被告）凭祥市华盛公共汽车有限公司，住所地广西。法定代表人唐伟业，该公司董事长。委托代理人黄可权，广西睦南律师事务所律师。上诉人欧瑜因租赁合同纠纷一案，不服广西凭祥市人民法院（2012）凭民初字第404号民事判决，向本院提起诉……