买卖合同纠纷 （2017）冀08民终3548号

原、被告均不能提供证据证实原、被告在微信聊天平台就买卖露露牌杏仁露的要约、承诺过程中就露露牌杏仁露的型号、数量、价格等买卖合同的主要内容达成一致意见，因此，原、被告之间的买卖合同并未成立。被告在买卖合同未成立的情况下收取原告预付款无法律依据，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在原、被告双方缔约过程中的损失可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第四十四条的规定，判决如下。被告陈胜利于本判决生效之日起10日退还原告何坤平给付的预付货款50000.00元。本院在二审期间，当事人没有提供新的证据，二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，合同的订立，是指缔约人为意思表示并达成合意的状态。合同得以成立的前提是合同中的主要条款已经确定，各方权利义务得以固定。现双方对合同的主要条款以及合同是否已经成立发生争议，被上诉人要求上诉人返还其已支付的5万元款项。被上诉人主张其向上诉人订购的是480ml规格的露露上诉人对此规格予以否认，因双方对合同的主要事项并未达成合意，故合同并未成立。因合同并未订立，被上诉人有权要求上诉人返还其5万元款项。上诉人主张该5万元系定金，但根

原、被告均不能提供证据证实原、被告在微信聊天平台就买卖露露牌杏仁露的要约、承诺过程中就露露牌杏仁露的型号、数量、价格等买卖合同的主要内容达成一致意见，因此，原、被告之间的买卖合同并未成立。被告在买卖合同未成立的情况下收取原告预付款无法律依据，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告在原、被告双方缔约过程中的损失可另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第四十四条的规定，判决如下。被告陈胜利于本判决生效之日起10日退还原告何坤平给付的预付货款50000.00元。本院在二审期间，当事人没有提供新的证据，二审认定事实与一审法院认定事实一致。本院认为，合同的订立，是指缔约人为意

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3548号上诉人（原审被告）陈胜利，男，1978年1月15日出生，汉族，住承德市双桥区。委托代理人孙佳星，河北申彬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何坤平，男，1970年6月9日出生，汉族，佛山市南海区维乐有限公司销售人员，广东省佛山市三水区。委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。上诉人陈胜利因与被上诉人何坤平买卖合同纠纷一案，……