挂靠经营合同纠纷 （2014）徐商终字第00329号

张永瑞的起诉违反“一事不再理”原则，应予以驳回。首先，2011年2月25日的终止协议书系2011年2月12日的终止协议书的延续，其中提到的28万元应是最终核算结果，包含了2011年2月12日的终止协议书中的所有内容。其次，鼓楼康复医院与武汉市天宇医疗投资有限公司签订的医院外科委托管理协议书中，也约定了原外科遗留资产及设备16万元，与张永瑞主张的设备、装潢款项28万元不一致。第三，根据2012年6月28日的协议书中“张永瑞不再以其他任何理由向鼓楼康复医院再行退还押金、借支票据及赔偿要求等其他有关经济要求”看，（2012）鼓商初字第0094号民事判决书中的23万元包含了履约保证金和水、电、财产押金。第四，2011年3月5日的证明中仅提及应付张永瑞10万元，但并没有注明该10万元的组成，张永瑞将该10万元仅理解为是8万元的履约保证金和2万元的水、电、财产押金无事实依据。综上，8万元的履约保证金和2万元的水、电、财产押金已包含在28万元之内，该部分款项张永瑞已经诉讼，且已经作出了（2012）鼓商初字第0094号民事判决书，故张永瑞再起诉鼓楼康复医院要求支付其8万元的履约保证金和2万元的水、电、

张永瑞的起诉违反“一事不再理”原则，应予以驳回。首先，2011年2月25日的终止协议书系2011年2月12日的终止协议书的延续，其中提到的28万元应是最终核算结果，包含了2011年2月12日的终止协议书中的所有内容。其次，鼓楼康复医院与武汉市天宇医疗投资有限公司签订的医院外科委托管理协议书中，也约定了原外科遗留资产及设备16万元，与张永瑞主张的设备、装潢款项28万元不一致。第三，根据2012年6月28日的协议书中“张永瑞不再以其他任何理由向鼓楼康复医院再行退还押金、借支票据及赔偿要求等其他有关经济要求”看，（2012）鼓商初字第0094号民事判决书中的23万元包含了履约保证金和水、电、财产押金

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐商终字第00329号上诉人（原审原告）张永瑞，男，1961年11月25日生，汉族。被上诉人（原审被告）徐州市鼓楼康复医院。法定代表人ＸＸ辉，院长。委托代理人尹建廷，该医院业务院长。上诉人张永瑞因与被上诉人徐州市鼓楼康复医院（以下简称鼓楼康复医院）挂靠经营合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第0169号民事裁定，向本院提起……