（2013）青民五终字第2059号

当事人应当对自己的主张提交充分证据加以证明，原告主张被告拉走的气罐为自己所有或系其他公司所有，但其没有提交充分证据对自己的主张加以证明。公安机关经调查认定涉案23个气罐系被告所有，被告没有违法犯罪事实，对该案没有予以立案。故原告要求被告返还气罐的诉讼请求证据不足，法院不予支持。据此，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告青岛广濑塑胶有限公司对被告青岛展华工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。一审宣判后，原审原告青岛广濑塑胶有限公司不服，上诉至本院。上诉人青岛广濑塑胶有限公司的主要上诉理由是，本案诉争的气罐涉及三种气体，王玉光只在涉及氧气罐部分的经办人处签过名，公安机关却陈述所有气罐均由王玉光签字，明显与事实不符。被上诉人提交的气体钢瓶收发证中的数字有伪造嫌疑。请求法院撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人17个丁烷气管、6个氮气罐。诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，以前被上诉人与上诉人有供气业务关系，2011年上诉人又换了厂家，拿着我们的罐周转，我们要了多次都不给我们，拖了将近2年，2年之后我们安排工作人员

当事人应当对自己的主张提交充分证据加以证明，原告主张被告拉走的气罐为自己所有或系其他公司所有，但其没有提交充分证据对自己的主张加以证明。公安机关经调查认定涉案23个气罐系被告所有，被告没有违法犯罪事实，对该案没有予以立案。故原告要求被告返还气罐的诉讼请求证据不足，法院不予支持。据此，原审法院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告青岛广濑塑胶有限公司对被告青岛展华工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。一审宣判后，原审原告青岛广濑塑胶有限公司不服，上诉至本院。上诉人青岛广濑塑胶有限公司的主要上诉理由是，本案诉争的气罐涉及三种气体，王

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民五终字第2059号上诉人（原审原告）青岛广濑塑胶有限公司。法定代表人王玉光，经理。被上诉人（原审被告）青岛展华工贸有限公司。法定代表人宫象超，经理。委托代理人宫象波，男。上诉人青岛广濑塑胶有限公司因返还原物纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第3961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月29日受理。本案受理后……