民间借贷纠纷 （2016）冀01民终7393号

本案争议的焦点问题是原审原告陈杰实际出借了多少本金，原审被告曹继平、丁琳偿还了多少本金、多少利息。原审对双方提交的录音证据均未予以质证，对双方出借、还款情况未查清，如何认定的原审被告已付182.24万元也未表述。双方除借款关系外还有委托办理其他事项的关系，请重审时依据银行转账记录、双方提交的录音证据、交易习惯等证据综合予以认定。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2019号民事判决；二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。上诉人陈杰预交的二审案件受理费20647元予以退回。上诉人曹继平、丁琳预交的二审案件受理费11454元予以退回。审判长　于　英审判员　陈丽娜审判员　申　玉二〇一六年九月五日书记员　马　鑫 来源：

本案争议的焦点问题是原审原告陈杰实际出借了多少本金，原审被告曹继平、丁琳偿还了多少本金、多少利息。原审对双方提交的录音证据均未予以质证，对双方出借、还款情况未查清，如何认定的原审被告已付182.24万元也未表述。双方除借款关系外还有委托办理其他事项的关系，请重审时依据银行转账记录、双方提交的录音证据、交易习惯等证据综合予以认定。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2019号民事判决；二、本案发回石家庄市桥西区人民法院重审。上诉人陈杰预交的二审案件受理费20647元予以退回。上诉人曹继平、丁琳预交

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民终7393号上诉人（原审原告）：陈杰。上诉人（原审被告）：曹继平。上诉人（原审被告）：丁琳。二原审被告委托代理人：李永力，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。上诉人陈杰与上诉人曹继平、丁琳因民间借贷纠纷一案，均不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认……