合同纠纷 （2013）一中民初字第06547号

长三角公司向能交公司出具的《企业询征函》、《承诺书》及《还款计划》，系其真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。能交公司向长三角公司付款金额共计人民币3008535283.75元，长三角公司已向能交公司支付款项共计人民币2625923665.77元。现长三角公司仍欠能交公司款项382611617.98元未偿还，其未按约定履行还款义务的行为已构成违约，故能交公司主张长三角公司返还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于能交公司主张长三角公司给付利息和罚息的诉讼请求，本院认为，长三角公司出具的《还款计划》中明确载明“长三角公司承诺将未偿还能交公司的款项争取于2011年6月底前偿还”，现长三角公司未按约定履行还款义务，应承担逾期还款利息的违约责任。就利息的起算时间应自2011年7月1日起计算至实际支付之日止。故能交公司主张长三角公司支付利息的部分诉讼请求，理由正当，本院予以支持，对于超出的部分，本院不予支持。关于能交公司主张罚息的诉讼请求，本院认为该主张缺乏事实与法律依据，故本院对其请求长三角公司支付罚息的主张不予支持。关于长三角公司辩称双方所有交易项下的

长三角公司向能交公司出具的《企业询征函》、《承诺书》及《还款计划》，系其真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。能交公司向长三角公司付款金额共计人民币3008535283.75元，长三角公司已向能交公司支付款项共计人民币2625923665.77元。现长三角公司仍欠能交公司款项382611617.98元未偿还，其未按约定履行还款义务的行为已构成违约，故能交公司主张长三角公司返还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于能交公司主张长三角公司给付利息和罚息的诉讼请求，本院认为，长三角公司出具的《还款计划》中明确载明“长三角公司承诺将未偿还能交公司的款项争取于20

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）一中民初字第06547号原告华能能源交通产业控股有限公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号7、8层。法定代表人刘冉星，执行董事。委托代理人陈行法，安杰律师（北京）事务所律师。委托代理人王雪雷，安杰律师（北京）事务所律师。被告江苏长三角能源发展有限公司，住所地江苏省南京市黄埔路2号黄埔大厦3楼。法定代表人田超，董事长。委托代理人余日红，北京市金杜律……