装饰装修合同纠纷 2017渝01民终8131号
裁判要旨
依法成立的合同，自成立时生效。正蓝公司、商社公司、华宇公司签订的《预付保证金协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为：一、《预付保证金协议》中商社公司的主体地位一审法院认为，由于《预付保证金协议》中抬头和落款处对于商社公司的主体地位表述不同，应根据《预付保证金协议》的内容确定商社公司的主体地位。从《预付保证金协议》第三条第三款的表述“商社公司自愿对甲方退还保证金（含资金占用费用）承担连带保证责任”来看，商社公司并非协议中的甲方，而是连带保证人。因此，一审法院认定《预付保证金协议》的甲方为华宇公司、乙方为正蓝公司，连带保证人为商社公司。二、正蓝公司于2015年7月30日向商社公司支付160万元款项的性质正蓝公司支付款项的总金额200万元，对象为商社公司，金额、支付对象均与《预付保证金协议》约定的投标保证金相吻合。且商社公司出具的收据也载明，正蓝公司于2015年7月30日支付160万元为静观山水投标保证金，故一审法院认定，正蓝公司于2015年7月30日向商社公司支付的160万元系投标保证金。三、投标保证金是否转为施工合同保证金《预付保证金协议》
摘要
重庆正蓝装饰有限公司、重庆商社润物现代农业开发有限公司与重庆华宇园林有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书2017渝01民终8131号上诉人（原审原告）：重庆正蓝装饰有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路218号第二层，统一社会信用代码91500109733973264M。法定代表人：刘兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐用强，重庆至立律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆商社润物现代农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇桥亭村五社，统一社会信用代码91500……