民间借贷纠纷 （2021）桂02民辖终80号

本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，被上诉人提交的《借款合同》第三条第（1）点载明：“因履行本协议而产生的争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，甲乙双方均可向双方所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼。”该约定明确具体，且不违反法律规定，为合法有效的管辖约定。现被上诉人陈鑫作为合同甲方，其有权选择向其住所地法院即一审法院起诉，一审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　韦燕琳 审判员　　蓝丽霜 审判员　

本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，被上诉人提交的《借款合同》第三条第（1）点载明：“因履行本协议而产生的争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的，甲乙双方均可向双方所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼。”该约定明确具体，

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）桂02民辖终80号 上诉人（原审被告）：东莞市恩荣智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇重河河板桥村工业区鸿达街22号厂房1楼101、2楼，统一社会信用代码：91441900MA4UU5MB9Y。 法定代表人：林华，该公司经理。 上诉人（原审被告）：陈晶晶，女，1992年5月30日生，汉族，住福建省长乐市。 上诉人（原审被告）……