租赁合同纠纷 （2015）郑民四终字第2437号

张国斌与陈万周签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同约定了设备的种类、数量及租金，且已经交付。故陈万周应依据租赁合同支付租赁费。陈万周辩称缝纫设备由案外人李卫锋、刘松实际控制并使用，且已实际灭失，但其未提交证据予以证明，故原审法院对陈万周的抗辩理由不予采纳。张国斌主张陈万周应按生效判决确认的年租金13333元标准计算2013年1月17日之后的租金，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：陈万周于判决生效之日起十日内支付张国斌设备租金23171.42元（自2013年1月17日计至2014年10月13日；自2014年10月14日至判决确定还款之日的租金按年租金13333元另行计算）。案件受理费380元，由陈万周负担。陈万周不服一审判决向本院上诉称：一审判决认定事实错误。双方签订了租赁合同，由陈万周租赁张国斌的缝纫设备一批，并与李卫锋、刘松一起将设备运至周口商水开发区工厂。其后，陈万周以缝纫设备出资设立了河南丹雅斯纺织有限公司。2010年6月28日、2010年7月29日，陈万

张国斌与陈万周签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同约定了设备的种类、数量及租金，且已经交付。故陈万周应依据租赁合同支付租赁费。陈万周辩称缝纫设备由案外人李卫锋、刘松实际控制并使用，且已实际灭失，但其未提交证据予以证明，故原审法院对陈万周的抗辩理由不予采纳。张国斌主张陈万周应按生效判决确认的年租金13333元标准计算2013年1月17日之后的租金，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：陈万周于判决生效之日起十日内支付张国斌设备租金23171.42元（自2013年1月17日计至

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民四终字第2437号上诉人（原审被告）陈万周。委托代理人樊华，河南神龙剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张国斌。上诉人陈万周因与被上诉人张国斌租赁合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2014）荥民二初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陈万周的委托代理人樊华，到庭参加诉讼。张国斌经本院……