（2017）陕71行赔终19号

本案争议的焦点是被上诉人对上诉人提出的赔偿请求是否应承担行政赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该条规定，权利人获得国家赔偿的前提是合法权益受到侵害。而本案中，上诉人赵顺兴与被上诉人西安市碑林区棚户区改造办公室之间的房屋征收行为，从《补偿安置协议》的签订、被征收房屋权属证书的移交至被征收人入住周转用房等房屋征收程序，均按照房屋征收法定程序进行，不存在强制拆除的情形，对此，西安铁路运输法院作出的（2016）陕7102行初1236号行政判决书已做了明确认定，上诉人赵顺兴对该一审判决不服，上诉至本院，本院经审理已作出（2017）陕71行终292号行政判决书对该一审判决予以了维持。故上诉人赵顺兴提出的赔偿其被强制拆除的144平方米房屋的诉讼请求，因被上诉人不存在强制拆除的违法行为，一审法院不予支持并无不当。上诉人主张的其他方面赔偿请求，因上诉人未提供相关证据证明其损失是在被上诉人征收其房屋过程中造成的，且其主张的赔偿请求不属于《中华人民共

本案争议的焦点是被上诉人对上诉人提出的赔偿请求是否应承担行政赔偿责任。《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”根据该条规定，权利人获得国家赔偿的前提是合法权益受到侵害。而本案中，上诉人赵顺兴与被上诉人西安市碑林区棚户区改造办公室之间的房屋征收行为，从《补偿安置协议》的签订、被征收房屋权属证书的移交至被征收人入住周转用房等房屋征收程序，均按照房屋征收法定程序进行，不存在强制拆除的情形，对此，西安铁路运输法院作出的（2016）陕7102行初1236号行政判决书

西安铁路运输中级法院行 政 赔 偿 判 决 书（2017）陕71行赔终19号上诉人（原审原告）赵顺兴，男，汉族。被上诉人（原审被告）西安市碑林区棚户区改造办公室。住所地西安市碑林区友谊西路**号。负责人马庆文，主任。委托代理人富润和，西安市碑林区棚户区改造办公室工作人员。委托代理人辛文强，陕西兆守律师事务所律师。上诉人赵顺兴因与被上诉人西安市碑林区棚户区改造办公室行政赔偿一案，不服西安铁路运输法院……