(2017)京02行终1256号

案号
(2017)京02行终1256号
法院
北京市第二中级人民法院
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-08-29

裁判要旨

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案中,姚晓辉所诉的市发改委所作1118号批复,是市发改委对北京市房山区发改委有关请示的批复,并未对姚晓辉的权利义务产生直接影响。据此,一审法院认定姚晓辉不具备提起本案之诉的原告主体资格,其起诉不符合法定的起诉条件,并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定,裁定驳回姚晓辉的起诉是正确的,本院应予维持。姚晓辉的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  金 丽审 判 员  刘彩霞审 判 员  陈 丹二〇一七年八月二十九日法官助理  陶 慧书 记 员  蒋园园

摘要

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定,行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织,有权提起诉讼。本案中,姚晓辉所诉的市发改委所作1118号批复,是市发改委对北京市房山区发改委有关请示的批复,并未对姚晓辉的权利义务产生直接影响。据此,一审法院认定姚晓辉不具备提起本案之诉的原告主体资格,其起诉不符合法定的起诉条件,并依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(一)项的规定,裁定驳回姚晓辉的起诉是正确的,本院应予维持。姚晓辉的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十

正文(节选)

北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2017)京02行终1256号上诉人(一审原告)姚晓辉,男,1978年11月20日出生,北京市立方(武汉)律师事务所律师,住北京市房山区。被上诉人(一审被告)北京市发展和改革委员会,住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。法定代表人卢彦,主任。委托代理人张浣中,北京市发展和改革委员会干部。委托代理人姚晓培,北京市中伦律师事务所律师。姚晓辉因诉北京市发展和改革……