（2017）晋11执复15号

张志平与高祥荣于2013年离婚，离婚协议书中将离石区凤山路门面房给其子高伟所有，虽未办理土地变更手续，但属于异议人高伟实际占有并将该房屋对外出租收取房租，故对异议人高伟提出的执行异议申请，予以支持。李向东向本院申请复议称，一、申请人与高祥荣系同村村民，在发生借贷关系时便知晓高祥荣有凤山路东侧门面房的出租收益，故其有还款能力。并且申请人向离石区法院申请强制执行后，高祥荣在凤山街道办事处凤山底村村民委员会的见证下，承认凤山路516、518号房子归其所有，而非其子高伟所有；二、该案中借贷关系发生在前，高祥荣与张志平离婚在后，在离婚协议中约定：凤山底门面房归其子高伟所有。该协议只在高祥荣与张志平之间发生法律效力，无法对抗善意的第三人。申请人在2016年10月24日，仍被告知该房产系高祥荣所有，对实际所有人的事情自始至终不知情；三、高伟在申请执行异议的过程中，没有提供任何直接证据证明其系该门面房的实际占用者及收益者。综上所述，申请人认为，异议人高伟的执行异议不能成立，请求撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102执异第4号执行裁定书，驳回异议人高伟的书面执行异议申请。本院查明，吕梁市离

张志平与高祥荣于2013年离婚，离婚协议书中将离石区凤山路门面房给其子高伟所有，虽未办理土地变更手续，但属于异议人高伟实际占有并将该房屋对外出租收取房租，故对异议人高伟提出的执行异议申请，予以支持。李向东向本院申请复议称，一、申请人与高祥荣系同村村民，在发生借贷关系时便知晓高祥荣有凤山路东侧门面房的出租收益，故其有还款能力。并且申请人向离石区法院申请强制执行后，高祥荣在凤山街道办事处凤山底村村民委员会的见证下，承认凤山路516、518号房子归其所有，而非其子高伟所有；二、该案中借贷关系发生在前，高祥荣与张志平离婚在后，在离婚协议中约定：凤山底门面房归其子高伟所有。该协议只在高祥荣与张志平之间发

山西省吕梁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋11执复15号复议申请人（申请执行人）：李向东。被执行人：高祥荣。被执行人：高锁平。利害关系人（异议人）：高伟，系被执行人高祥荣之子。复议申请人李向东不服吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102执异第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。离石区人民法院查明，张志平与高祥荣于1990年结婚并登记，同年……