（2017）湘12刑307号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的……”。本案中，由于原审自诉人田弟安、龙宪学向一审法院提交的毕某新职务侵占证据不足且全部是复印件，经一审法院向原审自诉人田弟安、龙宪学法律释明沟通，并出具了补充证据的通知，要求原审自诉人田弟安、龙宪学就控诉主张提供证据，但原审自诉人田弟安、龙宪学无法提供充分的证据证明毕某新将涉案款项据为己有的事实。因原审自诉人田弟安、龙宪学缺乏能证明毕某新犯有被指控的犯罪事实的证据，且田弟安、龙宪学不能补足证据并拒绝撤回自诉，故原审法院裁定不予受理并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　曹家红审　判　员　　蒲少良审　判　员　　聂从容二〇一七年九月二十八日法官　助理　　张　翅代理书记员　　刘虹境

根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的……”。本案中，由于原审自诉人田弟安、龙宪学向一审法院提交的毕某新职务侵占证据不足且全部是复印件，经一审法院向原审自诉人田弟安、龙宪学法律释明沟通，并出具了补充证据的通知，要求原审自诉人田弟安、龙宪学就控诉主张提供证据，但原审自诉人田弟安、龙宪学无法提供充分的证据证明毕某新将涉案款项据为己有的事实。因原审自诉人田弟安、龙宪学缺乏能证明毕某新犯有被指控的犯罪事实的证据，且田弟安、龙宪学不能补足证据并拒绝撤

湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终307号上诉人（原审自诉人）田弟安男，1964年4月22日出生，侗族，住通道侗族自治县。上诉人（原审自诉人）龙宪学，男，1964年6月28日出生，侗族，住通道侗族自治县。上诉人田弟安、龙宪学因不服通道侗族自治县人民法院（2017）湘1230刑初36号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通道侗族自……