建设工程施工合同纠纷 （2014）通中民终字第2484号

南通工泰建设有限公司将沿河农民集中居住房发包给王某承建，王某无建设工程相关资质。故南通工泰建设有限公司与王某之间所签总承包施工工程合同无效。王某承接工程后，又将该工程的部分工程转包给无建设工程相关资质的丁佐明进行施工，王某相对于南通工泰建设有限公司系实际施工人，南通工泰建设有限公司存在违法分包情形，根据《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条规定，应承担连带责任。王某又将部分工程分包给丁佐明，丁佐明相对于王某系实际施工人。因丁佐明及王某均无施工资质，且分包行为违反法律法规强制性规定，故丁佐明与王某之间的合同系无效合同，但丁佐明已按合同约定完成了施工任务，王某已与丁佐明结算，并出具结算清单给丁佐明，明确了欠款金额，王某应按结算清单确认的金额给付工程款。王某辩称丁佐明还有未完成的工程应在结帐清单总额中予以扣减，因王某未能举出充足证据，故本案中对王某所辩法院难予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第一百零九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律

南通工泰建设有限公司将沿河农民集中居住房发包给王某承建，王某无建设工程相关资质。故南通工泰建设有限公司与王某之间所签总承包施工工程合同无效。王某承接工程后，又将该工程的部分工程转包给无建设工程相关资质的丁佐明进行施工，王某相对于南通工泰建设有限公司系实际施工人，南通工泰建设有限公司存在违法分包情形，根据《江苏省高级人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干问题的意见》第二十三条规定，应承担连带责任。王某又将部分工程分包给丁佐明，丁佐明相对于王某系实际施工人。因丁佐明及王某均无施工资质，且分包行为违反法律法规强制性规定，故丁佐明与王某之间的合同系无效合同，但丁佐明已按合同约定完成了施工任务，王

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第2484号上诉人（原审被告）王某。委托代理人王大平，海安县城东立发法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）丁佐明。委托代理人刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）南通工泰建设有限公司，住所地海安县大公镇古贲村一组。法定代表人卢宏银，董事长。委托代理人李自来。上诉人王某因与被上诉人丁佐明、南通工泰建设有限公司建……